2016年1月，被告熊某林與植某東商量，由植某東提供偽造的工業(yè)廢紙廢棄物處理公司的資質(zhì)、營(yíng)業(yè)執照和公章，到清遠一家陶瓷有限公司商談清理焦油、酚水池的合同。該公司沒(méi)有對熊某林的身份進(jìn)行核實(shí)，也沒(méi)有對熊某林提供的相關(guān)營(yíng)業(yè)執照和公章進(jìn)行查驗，就與其簽訂了清理協(xié)議。后熊某林與植某東簽訂轉包協(xié)議，而植某東分別與周某東、肖某簽訂運輸、處理酚水協(xié)議。2016年1月5日至1月10日期間，周某東、肖某、黃某駕駛貨車(chē)到該陶瓷公司非法運輸、處理酚水，對生態(tài)環(huán)境造成了損害。清遠市人民檢察院認為，陶瓷有限公司作為危險廢物的產(chǎn)生單位，不查驗核實(shí)熊某林的身份以及資質(zhì)真偽，并未向環(huán)保主管部門(mén)申請與批準，就對危險廢物進(jìn)行非法轉移；被告熊某林又非法轉包給無(wú)資質(zhì)的被告植某東處置危險廢物，被告周某東、黃某、肖某等非法運輸、傾倒危險廢物，以上6被告的行為共同造成了生態(tài)環(huán)境損害，根據相關(guān)法律法規，應承擔侵權責任，并承擔連帶責任。最后，清遠市中院依法判決被告某陶瓷有限公司、周某東等五人共同連帶賠償生態(tài)環(huán)境修復費用359.5萬(wàn)元，用于修復被損害的生態(tài)環(huán)境。
