美國職業(yè)安全健康監察執法加權體系
印明鈺
轉載
【簡(jiǎn)介】
執法檢查次數通常是衡量監察執法行動(dòng)的重要指標。但是,單純靠檢查次數對安全健康監察機構進(jìn)行統計和績(jì)效考核,顯然這一方式相對簡(jiǎn)單,它不能充分體現監察執法行動(dòng)的真正效果,在一定程度上也會(huì )引導監察人員傾向選擇簡(jiǎn)單易行的監察對象。因此,美國職業(yè)安全健康局(OSHA)從2016年開(kāi)始實(shí)施“執法加權體系”(EWS),并在2019年更新為“OSHA加權體系”(OWS),對執法行動(dòng)、執法支持活動(dòng)和企業(yè)合規援助活動(dòng)賦予不同的加權分值,促使執法行動(dòng)重點(diǎn)關(guān)注關(guān)鍵性、戰略性領(lǐng)域,促進(jìn)執法資源分配更加合理,不斷提升安全健康執法效果和效率。
【正文】
一、傳統執法衡量體系的弊端
美國OSHA起初認為,安全健康合規官(即監察人員)檢查的工作場(chǎng)所數量越多,執法次數越多,則該機構對安全健康的影響越大。在實(shí)際執法過(guò)程中,美國OSHA發(fā)現這種簡(jiǎn)單快捷的傳統統計方式引發(fā)了一些弊端。一是不能正確、準確評定監察行動(dòng)績(jì)效。比如,小型建筑工地監察活動(dòng)通常只需一名合規官在數小時(shí)內即可完成,而化工制造企業(yè)監察活動(dòng)則需要多名合規官和專(zhuān)家花費數日甚至數月時(shí)間才能完成。以上兩種現場(chǎng)檢查在使用傳統計數方法時(shí),均只計為一次。二是導致部分合規官不愿對復雜性高且需更多人手的高危企業(yè)開(kāi)展檢查,而傾向于選擇低風(fēng)險場(chǎng)所進(jìn)行檢查,甚至存在重復檢查,以達到檢查次數指標。三是部分高危企業(yè)的雇主存在僥幸心理,認為合規官在這種統計方式下會(huì )選擇簡(jiǎn)單易行的監察對象,自身可僥幸逃避檢查,忽視企業(yè)自身的安全生產(chǎn)管理工作。
二、建立新型考核體系
2015年,美國OSHA啟用“執法加權體系”(EWS),對各類(lèi)安全健康執法行動(dòng),根據其所需資源多少和時(shí)間長(cháng)短等因素,賦予相應的執法權重分值,鼓勵合規官重點(diǎn)關(guān)注占時(shí)長(cháng)、資源密集型且影響廣泛的執法行動(dòng)。比如,對簡(jiǎn)單的小型建筑工地檢查賦予1個(gè)分值,化工設施檢查2分,過(guò)程安全管理檢查7分。美國OSHA于每個(gè)財政年度結束時(shí),統計所轄大區局和區域辦公室的執法分值并考量其績(jì)效。2016至2018年間,全國年平均監察行動(dòng)加權占比率約12%。
執法權重體系各類(lèi)加權值如下:
序號 | 監察行動(dòng)分類(lèi) | 加權值 |
1 | 重大案件(比如罰款10萬(wàn)美元以上的案件) | 8分 |
2 | 過(guò)程安全管理 | 7分 |
3 | 人機工程學(xué)危害 | 5分 |
4 | 高溫危害 | 4分 |
5 | 不屬于國家重點(diǎn)監察計劃的危害 | 3分 |
6 | 工作場(chǎng)所暴力危害 | 3分 |
7 | 死亡事故/災難 (*災難指導致3名以上員工住院的事故) | 3分 |
8 | 可燃粉塵 | 2分 |
9 | 個(gè)體采樣 | 2分 |
10 | 非正式投訴調查 | 1/9分 |
11 | 快速響應調查 | 1/9分 |
2019年9月,美國OSHA對執法加權體系進(jìn)行了改進(jìn),更名為“OSHA加權體系”(OWS)。新體系的目標旨在繼續開(kāi)發(fā)和支持監察行動(dòng)管理系統,使執法行動(dòng)重點(diǎn)關(guān)注能對工作場(chǎng)所降低傷亡和職業(yè)病產(chǎn)生最大影響的關(guān)鍵性、戰略性領(lǐng)域,促進(jìn)執法資源分配更加合理,支持美國OSHA采取積極主動(dòng)方法,而不是在事故發(fā)生后簡(jiǎn)單響應。新體系以執法行動(dòng)加權為主干,增加現場(chǎng)檢查支持活動(dòng)加權和合規援助活動(dòng)加權兩個(gè)部分。更新后,美國OSHA監察行動(dòng)加權占比率提升至45%。
美國2016-2018財政年度安全健康監察行動(dòng)使用EWS和OWS對比
使用EWS | 如果使用OWS | |
2016年執法總次數 | 32,005 | 32,005 |
加權次數占比% | 13.8% | 44.5% |
平均加權值 | 1.26 | 1.88 |
總加權值 | 40,199 | 60,054 |
2017年執法總次數 | 32,396 | 32,396 |
加權次數占比% | 12.1% | 47.2% |
平均加權值 | 1.19 | 1.91 |
總加權值 | 38,692 | 61,885 |
2018年執法總次數 | 32,023 | 32,023 |
加權次數占比% | 11.8% | 45.8% |
平均加權值 | 1.21 | 1.91 |
總加權值 | 38,760 | 61,197 |
三、綜合考慮各因素權重
美國OSHA在設定執法行動(dòng)加權值時(shí),通常結合多種因素綜合考慮,包括是否針對高度危險的工作場(chǎng)所或過(guò)程、檢查行動(dòng)是否屬于對戰略性危害的重點(diǎn)監察計劃、檢查復雜程度、使用的資源強度等。美國OSHA根據加權體系對各財政年度所完成的執法活動(dòng)進(jìn)行統計評估,并結合自身戰略計劃調整來(lái)年的監察活動(dòng)重點(diǎn)和加權系數。執法支持活動(dòng)包括非正式投訴調查和快速響應調查,不屬于現場(chǎng)檢查行動(dòng),但與現場(chǎng)檢查密切相關(guān),是美國OSHA職業(yè)安全健康和諧管理法中的重要手段。但是,合規官本可用于關(guān)鍵性、戰略性檢查的時(shí)間和資源極有可能被會(huì )支持活動(dòng)占用,因此,初定為每9個(gè)支持活動(dòng)分配1個(gè)加權分。合規援助活動(dòng)主要指美國OSHA對企業(yè)建立安全健康管理體系的幫扶行動(dòng),包括企業(yè)自愿保護計劃、戰略合作伙伴計劃和中小企業(yè)現場(chǎng)指導計劃等。美國OSHA將進(jìn)一步確定納入哪些活動(dòng)以及權重分配,具體加權值仍需通過(guò)建模和測試得出。
各項活動(dòng)的基本加權值主要通過(guò)活動(dòng)平均經(jīng)過(guò)時(shí)間和每次活動(dòng)小時(shí)數來(lái)計算得出。經(jīng)測算,所有監察活動(dòng)的平均經(jīng)過(guò)時(shí)間是36天,每次監察活動(dòng)的平均時(shí)間是27.8小時(shí)。通過(guò)以下方程式計算基本加權值。
OSHA權利體系分組和加權值
監察活動(dòng)分組 | 基本加權值 | OWS 權重因素 | 最終加權值 |
A組 | 5.5分 | 1.27 | 7分 |
B組 | 2.5分 | 2 | 5分 |
C組 | 0.5分 | 6 | 3分 |
D組 | 1.5分 | 1.33 | 2分 |
E組 | 1分 | 1 | 1分 |
執法活動(dòng)加權值
1.A組(7分):最耗時(shí)、最復雜、優(yōu)先級最高的檢查。
(1)刑事案件
(2)重大案件
2.B組(5分):對高優(yōu)先級危害,以及比平均水平更復雜和/或具有高持久價(jià)值的危害的檢查。
(1)死亡事故和災難后的檢查
(2)化工企業(yè)國家重點(diǎn)監察計劃和過(guò)程安全管理檢查
3.C組(3分):按照既定重點(diǎn)計劃,對導致工作場(chǎng)所死亡事故的原因的危害進(jìn)行計劃檢查。
(1)夾困危害:比如人員在挖溝、設備操作時(shí)被夾住
(2)電氣危害:比如架空電線(xiàn)、電氣布線(xiàn)方法
(3)墜落危害:比如腳手架
(4)物體打擊危害:比如公路作業(yè)區、材料搬運
4.D組(2分):對時(shí)間密集且高優(yōu)先級的既定優(yōu)先危害重點(diǎn)監察行動(dòng)后的計劃監察,對新危害進(jìn)行檢查,根據相關(guān)安全健康重大危害的既定執法政策進(jìn)行計劃檢查。
(1)截肢
(2)可燃性粉塵
(3)人體工程學(xué)
(4)高溫危害
(5)非可允許接觸限值過(guò)度暴露
(6)工作場(chǎng)所暴力危害
(7)有限空間作業(yè)許可證
(8)個(gè)人采樣(如空氣污染物或噪音)
(9)現場(chǎng)特定檢查對象
5.E組(1分):包括未列出的所有其他檢查。
美國2020-2022財政年度安全健康監察行動(dòng)次數和加權分統計對比
OWS加權值 | 2020財政年度 | 2021財政年度 | 2022財政年度 | |||
監察次數 | 加權分值 | 監察次數 | 加權分值 | 監察次數 | 加權分值 | |
總計 | 21,710 | 43,925 | 24,333 | 48,386 | 31,820 | 60,037 |
A組 - 7 分 | 128 | 896 | 75 | 525 | 119 | 833 |
B組 - 5 分 | 1,554 | 7,770 | 1,462 | 7,310 | 1,235 | 6,175 |
C組 - 3 分 | 6,836 | 20,508 | 8,157 | 24,471 | 10,148 | 30,444 |
D組 - 2 分 | 1,559 | 3,118 | 1,443 | 2,886 | 2,267 | 4,534 |
E組 - 1 分 | 11,633 | 11,633 | 13,196 | 13,196 | 18,051 | 18,051 |
四、借鑒與啟示
政府安全執法檢查效果歷來(lái)被各國高度重視,執法檢查行為對推進(jìn)企業(yè)落實(shí)主體責任有很大影響。我國已經(jīng)建立了各級安全執法機構的考核評估體系,目的是不斷改進(jìn)安全執法效果和效率,強化精準執法。對于執法檢查的考核需要綜合考量各類(lèi)執法因素,包括對各種執法檢查所占用的時(shí)間、執法檢查的復雜程度、執法檢查涉及的關(guān)鍵性事項、執法檢查關(guān)注的戰略性事項、執法檢查計劃完成情況、對違法行為的處罰情況等進(jìn)行統籌考慮,以便更好地履行安全執法檢查職責,提高安全執法檢查的質(zhì)量。