轉載：若一

檢測報告多見(jiàn)于控評、現評和檢評報告中

最常見(jiàn)的一些問(wèn)題，舉例如下，供您參考。

① 檢測缺項。

以前的不少評價(jià)/檢測報告，由于相關(guān)負責人知識及經(jīng)驗的不足，對檢測的理解有偏差，造成檢測/審核失誤而導致。如：僅有總塵數據，缺少呼塵數據（實(shí)際上是只檢測了總塵）。多年后這份數據做了類(lèi)比用了起來(lái)，于是問(wèn)題就暴露了出來(lái)。

有呼吸性粉塵限值（參照GBZ2.1）的物質(zhì)，必須和總塵一起并一齊采樣。

② 張冠李戴。

檢測報告中總呼塵數據均符合要求，結論均評價(jià)為符合，審核過(guò)程中常常不易被發(fā)現錯誤。但如果存在不止一個(gè)檢測點(diǎn)位的數據呼塵＞總塵的現象，甚至數倍以上，則要引起重視。這些問(wèn)題如果不在檢測初始階段發(fā)現，后續便難以更改，甚至會(huì )出現去顛倒數據，去造假的現象。這樣一來(lái)，檢測的意義及采樣工的辛苦也就白費了。

③ 囫圇吞棗。

 由于識別失誤導致的檢測錯誤。如：有毒粉塵作為其他粉塵來(lái)判定；粉狀化學(xué)危害物質(zhì)按照粉塵來(lái)檢測。

①噪聲等效。

在報告審核過(guò)程中，審核人可能看到有8h等效、40小時(shí)等效就一眼帶過(guò)，卻沒(méi)留心去發(fā)現隱藏其中的計算錯誤。如：8h等效和40h等效同時(shí)計算；40h等效的計算根據一天的檢測數據來(lái)計算，等等。

根據GBZ2.2，8h等效和40h等效聲級的計算均是有不同的條件的。5d/w，≠8h/d條件下，計算8h等效；≠5d/w時(shí)，計算40h等效。

根據GBZ189.8-2007,40h的計算是對N天8h等效聲級的規格化。

②非噪聲作業(yè)場(chǎng)所的噪聲進(jìn)行等效

非噪聲作業(yè)場(chǎng)所的噪聲，按照GBZ1的設計要求直接進(jìn)行比較。

③ 低于檢出限的數值參與計算時(shí)，相同機構不同編制人處理方式有差異。

目前多數機構均采用檢出限的一半參與計算?？梢詤⒄窄h(huán)境相關(guān)標準的做法，如SL219-2013《水環(huán)境監測規范》第12.2.5條：

或HJ/T 166-2004《土壤環(huán)境監測技術(shù)規范》第11.3條：

④ 通過(guò)STEL計算TWA時(shí)，因為同崗位存在多個(gè)樣品（STEL），對使用最大STEL值還是使用STEL的平均值進(jìn)行計算，舉棋不定。

①   任何場(chǎng)所的有害物質(zhì)，凡是存在TWA限值的，均計算了TWA。這個(gè)問(wèn)題出現的比較普遍，甚至有些人發(fā)現你沒(méi)有計算，強行要求修改。

TWA是針對勞動(dòng)者個(gè)體接觸水平，用來(lái)評價(jià)以慢性毒性作用為主但具有急性毒性作用的化學(xué)物質(zhì)。如果一個(gè)工種在這個(gè)場(chǎng)所只是巡檢而過(guò)，接觸該場(chǎng)所的危害只是其接觸這種危害的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)（段），這個(gè)崗位便沒(méi)有必要計算TWA值。這種情況（其流動(dòng)/巡檢途徑的崗位沒(méi)有固定崗）只需對工種計算TWA，各崗位場(chǎng)所無(wú)需計算TWA。

②   判別個(gè)體接觸是否符合要求，僅通過(guò)TWA或STEL限值的一種來(lái)判斷。用個(gè)體采樣的檢出值直接計算TWA進(jìn)行判定，判定缺少STEL的數據的參與。

這個(gè)問(wèn)題已是老生常談的話(huà)題了，GBZ2.1的附件中解釋的很具體。

③   雖然考慮的TWA和STEL，但未考慮到STEL 的特殊要求，導致本該判定不符合結論的場(chǎng)所被判定為符合。（上個(gè)問(wèn)題的延續）

因為：當實(shí)際測得的STEL大于PC-TWA但≤PC-STEL時(shí)，一次持續接觸時(shí)間不應超過(guò)15min，每日接觸次數不＞4次，相應接觸的間隔時(shí)間不應＜60min。

④  超限倍數應用錯誤

a.沒(méi)有使用超限倍數，直接按TWA進(jìn)行判別，如某化學(xué)物質(zhì)檢出C=3.5mg/m3＜PC-TWA=4 mg/m3,結論直接判定為合格。

b.超限倍數是沒(méi)有單位的數值，采用乘法的方式應用是不合適的：

超限倍數*PC-TWA  vs  檢出濃度    × 

詳情參照GBZ2.1附件

① 從檢測數據上看

個(gè)體采樣缺失或數量不足是一個(gè)比較突出的問(wèn)題；其次，個(gè)體采樣和定點(diǎn)采樣物質(zhì)在時(shí)間上沒(méi)有同步，導致固定場(chǎng)所測出的STEL沒(méi)法參與TWA的計算。如個(gè)體采樣在6月1-3日，定點(diǎn)采樣在6月2-4日。6月1日的個(gè)體采樣TWA找不到它的STEL,而4日的STEL找不到它的TWA。當然，如果你一直使用單個(gè)限值來(lái)判定結論，你可能一直會(huì )被蒙在鼓里。

②從原始記錄上看

比較突出的問(wèn)題是龍飛鳳舞的文字讓人眼花繚亂；其次會(huì )存在表格設計的不夠合理的情況，導致出現異常數據沒(méi)有及時(shí)被發(fā)現。如噪聲記錄單一天一張，檢測數據匯總在一起時(shí)才發(fā)現異常。

③檢測（采樣）點(diǎn)位設置沒(méi)有“抽樣”思路

導致設置點(diǎn)位過(guò)多。不是所有的場(chǎng)所所有的設備都要參與采樣，應按照GBZ159的規定，結合實(shí)際情況及對限值的理解，合理布置檢測點(diǎn)，不可少，也不宜過(guò)多。

① 崗位和工種混在一個(gè)表格描述，分不清表述之意義，其數值到底是代表工種，還是代表崗位。這也是較普遍的“看不懂癥結”。

② 采集多崗位的游離二氧化硅，其代表性的描述不清。

③ 某崗位，某種物質(zhì)多個(gè)工作日的檢測結果統計，有些用范圍表示，有些用最大值表示，混亂不清。

對于這個(gè)問(wèn)題有幾種觀(guān)點(diǎn)：

a.限值為MAC物質(zhì)的檢出值用最大值表述，其余用范圍。

b.限值為MAC、TWA物質(zhì)的檢出值用最大值，STEL用范圍。