《關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋〔2015〕22號，以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）由最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合制定，于2015年12月16日起公布施行。

今年以來(lái)全國安全生產(chǎn)形勢總體平穩，事故總量、較大事故、重特大事故實(shí)現“三個(gè)繼續下降”，但近期連續發(fā)生重特大事故，反映出安全生產(chǎn)形勢依然嚴峻復雜。為進(jìn)一步做好《解釋》的宣傳貫徹工作，充分發(fā)揮刑法及《解釋》的震懾作用，使安全生產(chǎn)有關(guān)人員明尺度、知戒懼、懂規矩，現就有關(guān)《解釋》重點(diǎn)內容介紹如下。

一、《解釋》出臺的背景和意義

（一）出臺背景

安全生產(chǎn)工作關(guān)系人民群眾生命財產(chǎn)安全，關(guān)系改革、發(fā)展和穩定大局。當前，全國安全生產(chǎn)形勢呈現總體穩定、持續好轉的態(tài)勢，但形勢依然嚴峻，造成群死群傷的重特大生產(chǎn)安全事故仍然時(shí)有發(fā)生。特別是2015年8月12日發(fā)生的天津港瑞海公司危險化學(xué)品倉庫爆炸事故造成大量人員傷亡、大批房屋損毀和巨額經(jīng)濟損失，社會(huì )影響十分惡劣。習近平總書(shū)記多次作出重要指示，強調發(fā)展不能以犧牲人的生命為代價(jià)，要堅決落實(shí)安全生產(chǎn)責任制，切實(shí)做到“黨政同責、一崗雙責、失職追責”。李克強總理也多次作出重要批示。

危害生產(chǎn)安全犯罪涉及行業(yè)領(lǐng)域廣泛，行為方式復雜多樣，司法機關(guān)辦理相關(guān)案件時(shí)，有許多問(wèn)題亟待解決。司法機關(guān)不斷總結經(jīng)驗，先后出臺了一系列司法解釋和規范性文件。2007年2月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合出臺了《關(guān)于辦理危害礦山生產(chǎn)安全刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《礦山司法解釋》），對于依法懲治礦山生產(chǎn)安全犯罪，保障礦山生產(chǎn)安全，發(fā)揮了重要作用。2011年底，最高人民法院出臺了《關(guān)于進(jìn)一步加強危害生產(chǎn)安全刑事案件審判工作的意見(jiàn)》，對此類(lèi)案件的審判原則、法律適用標準、刑事政策把握以及緩刑、免予刑事處罰措施的規范應用等作出了明確規定，施行效果良好。

2013年10月，原國家安監總局分別致函最高人民法院和最高人民檢察院，建議“兩高”聯(lián)合出臺辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件司法解釋。最高人民法院、最高人民檢察院經(jīng)共同研究，認為現階段有必要對危害生產(chǎn)安全刑事案件制定司法解釋?zhuān)?jīng)共同深入調研，廣泛聽(tīng)取立法機關(guān)、行政機關(guān)、專(zhuān)家學(xué)者和社會(huì )各界意見(jiàn)，在原國家安全監管總局建議稿的基礎上，制定了《解釋》。

（二）重大意義

《解釋》把生產(chǎn)安全作為重要內容之一，明確了危害生產(chǎn)安全相關(guān)犯罪的定罪量刑標準，提出了相關(guān)罪名的司法認定標準，統一了疑難案件的法律適用意見(jiàn)，及時(shí)解決了現階段打擊生產(chǎn)安全犯罪行為有法難依的難題，對于進(jìn)一步落實(shí)“黨政同責、一崗雙責、齊抓共管、失職追責”要求，指導規范有關(guān)刑事案件司法審判實(shí)踐，加大生產(chǎn)安全犯罪行為懲治力度，補齊安全生產(chǎn)依法治理的短板，強化安全發(fā)展的意識，具有十分重大的意義。

二、《解釋》的主要內容

《解釋》共17條，針對此類(lèi)案件起訴、審判過(guò)程中存在的突出問(wèn)題，作出了有針對性的規定，內容涵蓋相關(guān)犯罪主體范圍、定罪量刑標準、從重從輕處罰情節的具體運用以及相關(guān)公職人員貪污賄賂、瀆職犯罪的認定處理等方面的多個(gè)重要問(wèn)題。

一是明確了重大責任事故罪、強令違章冒險作業(yè)罪、重大勞動(dòng)安全事故罪和不報、謊報安全事故罪的主體范圍。針對實(shí)踐中某些國家工作人員或者具有特定職務(wù)身份的公司、企業(yè)管理人員，為了規避法律、法規關(guān)于國家工作人員不得違規投資入股生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，或者公司、企業(yè)管理人員不得違規從事與所任職公司、企業(yè)同類(lèi)業(yè)務(wù)等方面的禁止性規定，以他人名義投資入股公司、企業(yè)，從而達到隱藏自己股東身份、充當“隱名持股人”的情況，《解釋》明確規定，負有組織、指揮或者管理職權的實(shí)際控制人、投資人，或者對安全生產(chǎn)設施、安全生產(chǎn)條件不符合國家規定負有直接責任的實(shí)際控制人、投資人，可以認定為相關(guān)犯罪的犯罪主體，以嚴密刑事法網(wǎng)，確保刑罰效果。

二是明確了相關(guān)犯罪的定罪量刑標準。此前，對于危害生產(chǎn)安全犯罪的多個(gè)罪名，包括近年來(lái)多發(fā)、頻發(fā)的危險物品肇事罪和消防責任事故罪等，均無(wú)明確的定罪量刑標準，實(shí)踐中難以把握?！督忉尅吩趶V泛調研和征求意見(jiàn)的基礎上，對定罪量刑標準作出了明確規定，原則上以死亡一人、重傷三人，或者造成直接經(jīng)濟損失一百萬(wàn)元作為入罪標準?！督忉尅穼τ谙嚓P(guān)罪名處第二檔法定刑的條件采用了“事故后果+責任大小”的規定方式，即原則上事故后果達到一定程度，行為人又對事故承擔主要責任的，方可處以第二檔法定刑。同時(shí)，對于少數案件中的部分次要責任人不處以第二檔法定刑難以做到罪責刑相適應的情況，可以考慮適用《解釋》規定的兜底條款，處以第二檔法定刑。即《解釋》第七條規定：“實(shí)施刑法第一百三十二條（鐵路運營(yíng)安全事故罪）、第一百三十四條第一款（重大責任事故罪）、第一百三十五條（重大勞動(dòng)安全事故罪）、第一百三十五條之一（大型群眾性活動(dòng)重大安全事故罪）、第一百三十六條（危險物品肇事罪）、第一百三十九條（消防責任事故罪）規定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對相關(guān)責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的；（二）造成直接經(jīng)濟損失五百萬(wàn)元以上，負事故主要責任的；（三）其他造成特別嚴重后果、情節特別惡劣或者后果特別嚴重的情形。

“實(shí)施刑法第一百三十四條第二款（強令違章冒險作業(yè)罪）規定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有本條第一款規定情形的，對相關(guān)責任人員，處五年以上有期徒刑。

“實(shí)施刑法第一百三十七條（工程重大安全事故罪）規定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有本條第一款規定情形的，對直接責任人員，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

“實(shí)施刑法第一百三十八條（教育設施安全事故罪）規定的行為，因而發(fā)生安全事故，具有下列情形之一的，對直接責任人員，處三年以上七年以下有期徒刑：（一）造成死亡三人以上或者重傷十人以上，負事故主要責任的；（二）具有本解釋第六條第一款第一項規定情形，同時(shí)造成直接經(jīng)濟損失五百萬(wàn)元以上并負事故主要責任的，或者同時(shí)造成惡劣社會(huì )影響的?！?/span>

三是明確了強令違章冒險作業(yè)罪的適用條件?！缎谭ㄐ拚福吩鲈O了強令違章冒險作業(yè)罪，法定最高刑為有期徒刑十五年，是危害生產(chǎn)安全犯罪中的重罪，但實(shí)踐中適用率偏低，主要問(wèn)題在于對“強令”一詞理解不當，將某些強令違章冒險作業(yè)行為錯誤認定為普通責任事故犯罪，導致處刑過(guò)低，不利于嚴懲犯罪?！督忉尅访鞔_，明知存在事故隱患、繼續作業(yè)存在危險，仍然違反有關(guān)安全管理的規定，利用組織、指揮、管理職權強制他人違章作業(yè)，或采取威逼、脅迫、恐嚇等手段強制他人違章作業(yè)，或故意掩蓋事故隱患組織他人違章作業(yè)的，均應認定為“強令他人違章冒險作業(yè)”。

四是嚴懲故意阻撓開(kāi)展事故搶救、遺棄事故受害人等行為。實(shí)踐中，某些小煤窯、礦山業(yè)主在安全事故發(fā)生后，為掩蓋事故事實(shí)、逃避法律追究，不僅不組織搶救和向相關(guān)部門(mén)報告，反而故意隱匿、遺棄事故受傷人員，掩蓋事故真相，導致被困人員和被隱匿、遺棄人員死亡、重傷或者重度殘疾，社會(huì )危害嚴重，影響十分惡劣?！督忉尅访鞔_，對于上述行為，應依法以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

五是明確從重處罰情形。依法嚴懲危害生產(chǎn)安全刑事犯罪，保護人民群眾生命財產(chǎn)安全，是《解釋》的總體基調?！督忉尅穼?shí)踐中常見(jiàn)、多發(fā)的多種從重處罰情節作了專(zhuān)門(mén)規定。其中包括：未依法取得安全許可證件或者安全許可證件過(guò)期、被暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)后從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的；關(guān)閉、破壞必要的安全監控和報警設備的；已經(jīng)發(fā)現事故隱患、經(jīng)有關(guān)部門(mén)或者個(gè)人提出后，仍不采取措施的；一年內曾因危害生產(chǎn)安全違法犯罪活動(dòng)受過(guò)行政處罰或者刑事處罰的；采取弄虛作假、行賄等手段，故意逃避、阻撓負有安全監督管理職責的部門(mén)實(shí)施監督檢查的；安全事故發(fā)生后轉移財產(chǎn)意圖逃避承擔責任的。同時(shí)，為作到寬嚴相濟，樹(shù)立正確行為導向，《解釋》同時(shí)規定，在安全事故發(fā)生后積極組織、參與事故搶救，或者積極配合調查、主動(dòng)賠償損失的，可以酌情從輕處罰。

六是嚴懲相關(guān)貪污賄賂和瀆職犯罪。實(shí)踐表明，許多重特大生產(chǎn)安全事故背后，均隱藏著(zhù)公職人員的貪污賄賂或者失職、瀆職行為。司法機關(guān)在懲治事故單位責任人員的同時(shí)，更要嚴懲隱藏在事故背后的公職人員犯罪?！督忉尅芬幎?，國家工作人員違反規定投資入股生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，構成本解釋規定的有關(guān)犯罪的，或者國家工作人員的貪污、受賄犯罪行為與安全事故發(fā)生存在關(guān)聯(lián)性的，從重處罰，同時(shí)構成貪污、受賄犯罪和危害生產(chǎn)安全犯罪的，依照數罪并罰的規定處罰。

七是明確禁止令和職業(yè)禁止措施的適用范圍。為充分發(fā)揮刑法規定的緩刑考驗期限內的禁止令和刑罰執行完畢后的職業(yè)禁止措施的積極作用，預防危害生產(chǎn)安全犯罪分子短時(shí)期內再次重操舊業(yè)，引發(fā)新的安全事故，《解釋》對如何適用禁止令和職業(yè)禁止措施作出了規定。對于實(shí)施危害生產(chǎn)安全犯罪適用緩刑的犯罪分子，可以根據犯罪情況，禁止其在緩刑考驗期限內從事與安全生產(chǎn)相關(guān)聯(lián)的特定活動(dòng)；對于被判處刑罰的犯罪分子，可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢或者假釋之日起三年至五年內從事與安全生產(chǎn)相關(guān)的職業(yè)。

附件：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害生產(chǎn)安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》