關(guān)于一起人身觸電事故的分析

2005年8月28日，某變電檢修公司在對110kV變電站進(jìn)行電容器間隔檢修試驗工作中，發(fā)生一起高壓試驗人員小車(chē)開(kāi)關(guān)柜內觸電死亡事故。

1事故經(jīng)過(guò)

當日09：55，運行單位維修操作隊員曾某會(huì )同工作負責人謝某檢查了326電容器間隔的安全措施，并交待注意事項：“10kV母線(xiàn)帶電，326間隔后上網(wǎng)門(mén)10kV母線(xiàn)帶電?！?

10:00，工作許可手續辦理完畢，謝某召集工作班成員進(jìn)行了“三交代”后正式開(kāi)始工作，謝某與工作班成員賀某負責在高壓室進(jìn)行326間隔設備預試工作，試驗完畢后，謝某聽(tīng)到326開(kāi)關(guān)柜內有響聲，就獨自去326開(kāi)關(guān)柜前檢查，并讓人去找繼保人員來(lái)查看。繼保人員檢查后對謝某說(shuō)：“由于10kV母線(xiàn)帶電，電壓繼電器勵磁，有聲音屬正?，F象?！彪S即轉身返回控制時(shí)，突然聽(tīng)到身后“嘭”的一聲，連忙跑回326柜前，發(fā)現謝某跪倒在326小車(chē)柜內，速將其送醫院，后謝某因搶救無(wú)效死亡。

事故現場(chǎng)檢查發(fā)現：326開(kāi)關(guān)柜的小車(chē)柜頂部粘有燒焦的頭發(fā)和明顯放電痕跡，326開(kāi)關(guān)柜小車(chē)柜內無(wú)工具、試驗夾鉗等物遺留。

2事故原因分析

(1)工作負責人謝某違章作業(yè)。據分析，為了查清326開(kāi)關(guān)柜內異常聲響的原因，謝某在叫人通知繼保人員來(lái)檢查后，打開(kāi)了小車(chē)柜內隔離帶電部位的擋板，對326小車(chē)靜觸頭的表面污穢等情況進(jìn)行外觀(guān)查看，在準備恢復擋板的過(guò)程中，意外跌倒，右手腕背觸及靠10kV母線(xiàn)側的帶電觸頭，頭部對開(kāi)關(guān)柜頂放電，電擊致死。謝某身為工作負責人，在無(wú)人監護、未戴安全帽的情況下，擅自開(kāi)啟已封閉的隔離擋板，是導致事故的直接原因。

(2)現場(chǎng)安全措施不到位。工作票簽發(fā)人在工作票上所列安全措施不完備，沒(méi)有按《電力安全工作規程》規定，在326小車(chē)柜拉出后設置“止步，高壓危險！”警告標示牌；而工作許可人曾某審票也未發(fā)現這一問(wèn)題，未補充設置上述警告標示牌，這是造成事故的重要原因。

(3)現場(chǎng)工作中危險點(diǎn)分析與控制流于形式。工作票簽發(fā)人、工作負責人、工作班成員都是走過(guò)場(chǎng)，對小車(chē)柜母線(xiàn)觸頭帶電、隔離檔板不能開(kāi)啟的關(guān)鍵危險點(diǎn)沒(méi)有落實(shí)針對性控制措施。

(4)現場(chǎng)安全監督把關(guān)不到位。326電容器間隔檢修屬多班組配合的工作，變電檢修公司生技股負責人應去現場(chǎng)進(jìn)行安全監督把關(guān)，實(shí)際只有生技股檢修專(zhuān)責兼工作票簽發(fā)人作為工地負責人在工地。

3防范措施

(1)強化安全教育，教育職工必須從“三不傷害”做起，從杜絕違章做起，確保安全管理與事故防范措施有效地落實(shí)到施工現場(chǎng)、一線(xiàn)職工。

(2)加強《電力安全工作規程》的貫徹執行。對小車(chē)式開(kāi)關(guān)柜，必須嚴格執行安全規定，在小車(chē)式開(kāi)關(guān)柜內擋板上安裝固定的“止步，高壓危險”警告牌，當小車(chē)拉出后立即顯露。

(3)嚴格執行標準化作業(yè)指導書(shū)和作業(yè)程序卡。杜絕在不明確工作內容、工作流程、安全措施以及工作中的危險點(diǎn)的情況下盲目工作。

如果想了解相關(guān)法規解析和案例可關(guān)注佰佰安全網(wǎng)的安全說(shuō)法頻道。讓你的生活更安心。