2006年12月25日上午11：30左右，位于泉州市泉港區324國道涂嶺收費站的附近在建工程，發(fā)生一起因墻體模板坍塌，引起腳手架倒塌，導致正在墻體及腳手架施工的11名工人掉落地面，造成輕傷的事故?，F對該事故分析如下：
　　
　　1工程概況和事故經(jīng)過(guò)
　　
　　1.1工程概況：該工程位于泉港驛峰路口與324國道交叉口，總建筑面積58808m2、造價(jià)2587萬(wàn)元，本期實(shí)施8幢各類(lèi)辦公樓：A型2＃廠(chǎng)房、B型墻體模板、1＃廠(chǎng)房、2＃廠(chǎng)房、3＃廠(chǎng)房、綜合樓、1＃宿舍樓，除B型、1＃廠(chǎng)房、2＃廠(chǎng)房、3＃廠(chǎng)房為雙跨排除結構外，其余均為全現澆鋼筋砼結構。發(fā)生事故的B型廠(chǎng)房屬于雙跨排架結構法
　　
　　1.2事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)：2006年12月25日，施工單位正在施工B型廠(chǎng)房3＃女兒墻壓頂澆灌混凝土。該廠(chǎng)房層高8.1m，女兒墻高度1.5m，總高度9.6m?，F場(chǎng)未搭設垂直運輸機械，當時(shí)施工分成2組，每組6人，其中4人站在女兒墻壓頂上，并與構造柱一起澆灌混凝土，其余8人站在腳手架對接用桶裝水泥漿進(jìn)行澆注。由于當時(shí)女兒墻體砌體23日剛砌，砂漿強度不夠，加上混凝土女兒墻壓頂已至完工。經(jīng)計算混凝土重量達25000kg,墻體模板壓頂支撐強度和穩定性不夠，造成系統失穩，墻體震動(dòng)跨蹋，倒下的大量砌體磚頭及鋼筋混凝土壓塌腳手架從A交12-21軸長(cháng)度50m左右，整體倒塌，使得站在女兒墻及腳手架上的施工人員跌落，造成11人的輕傷事故，直接經(jīng)濟損失26萬(wàn)元。
　　
　　2、事故的原因分析
　　
　　根據現場(chǎng)勘查、并對調查筆錄和有關(guān)資料綜合分析，造成這起女兒墻墻體模板坍塌事故的原因是多方面的，有施工方面違章操作，違反施工程序，也有監理單位監管失職?，F從施工、監理兩個(gè)責任主體方面的因素分述如下：
　　
　　2.1、施工因素
　　
　　2.1.1施工企業(yè)末針對該女兒墻澆注制定施工組織設計方案及安全技術(shù)措施，末針對支撐荷載進(jìn)行計算。經(jīng)事故現場(chǎng)調查，一是該女兒墻的壓頂、模板支撐無(wú)可靠立足點(diǎn)，模板支撐支架強度和穩定性不夠，造成失穩，二是無(wú)施工方案及模板支撐荷載計算。是發(fā)生這起事故的主要原因，也是一起嚴重違章而引起質(zhì)量的安全事故。
　　
　　2.1.2違反施工程序，施工單位為了趕進(jìn)度，23日才砌磚墻、24日模板支撐、25日進(jìn)行女兒墻壓頂，造成墻體砂漿強度不夠；另外，本應先澆注構造柱，但施工單位將構造柱與女兒墻壓頂同時(shí)澆注。也是發(fā)生這起事故的主要原因
　　
　　2.1.3因構件失穩而造成倒塌事故。因磚墻受壓構件較長(cháng)，在壓力還末達到極限時(shí)，工人4人站在女兒墻體上施工，實(shí)然產(chǎn)生彎曲以致引起破壞。
　　
　　2.1.4竹腳手架搭設末高出女兒墻1.2m以上，外架與建筑物連接點(diǎn)設置不符合要求，連接點(diǎn)偏少，拉結點(diǎn)鐵絲直徑小，竹材質(zhì)差，搭設不符合規范要求。以致工人站在女兒墻體上施工引起墻體倒塌，造成腳手架倒塌。
　　
　　2.1.5女兒墻壓頂時(shí)，外架末高出樓層1.2m，且末搭設操作平臺，導致于4名工人無(wú)安全立足之處，而違章站在女兒墻壓頂上進(jìn)行混凝土澆作業(yè)，造成磚墻倒塌。
　　
　　2.1.6對該女兒墻壓頂模板支撐安裝好后，不經(jīng)過(guò)認真嚴格檢查驗收，而進(jìn)入下一道工序施工，隱患無(wú)法及時(shí)排除。
　　
　　2.1.7施工企業(yè)安全管理混亂，安全機構不健全，工地面積58808m2,只配備一名安全員，且安全員業(yè)務(wù)素質(zhì)低下，連基本安全知識都不懂，更談不上管理工地安全。
　　
　　2.1.8安全管理制度流于形式，得不到很好落實(shí)，無(wú)工地日常安全檢查記錄和公司安全檢查記錄，對入場(chǎng)新工人無(wú)進(jìn)行三級安全教育。