??? 一、事故簡(jiǎn)況

??? 2003年3月2日下午2時(shí)40分左右，江西省南昌市某廣場(chǎng)綜合樓建筑工程在進(jìn)行人工挖孔樁施工中，K5孔挖深至7m左右時(shí)，突然坍塌，致使在孔下3人和孔頂1人(自然墜入)一并埋入孔內，被淤泥掩埋窒息死亡。

??? 二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

??? 江西省南昌市某廣場(chǎng)綜合樓(商場(chǎng)、商務(wù)公寓、寫(xiě)字樓于一體)項目是該市西湖區的招商項目，建設投資方為江西某房地產(chǎn)置業(yè)有限公司，施工單位為江蘇宜興某建筑公司，工程監理方為江西某監理公司。建筑面積為51196m²，2002年10月10日開(kāi)工，預定于2004年7月20日竣工，合同期日歷數為648天．
??? 按照設計方案要求，該工程地下部分采用逆作法施工，由人工挖地下樁成孔，混凝土護壁采用定型鋼模進(jìn)行支付澆灌，強度等級為C20。在人工挖孔施工中明確提出要求，一般一個(gè)工班開(kāi)挖深以1m為宜，每挖深0.9～1m要澆鋼筋混凝土護壁。開(kāi)挖過(guò)程中為確保安全，應用鋼護筒進(jìn)行開(kāi)挖并減小支護高度。而施工方在組織施工時(shí)，違反設計方案的這一要求，對場(chǎng)地地質(zhì)條件、交叉作業(yè)(開(kāi)挖、取芯、爆破地下障礙物)的影響缺乏足夠的思想準備和安全防范意識；為圖省時(shí)、省工，采取了極其冒險的人工挖孔時(shí)直接挖成的方法，并每天開(kāi)挖深度超過(guò)1m，而且采用竹蔑護壁的方法。2003年3月2日下午2時(shí)40分左右，當K5孔挖深至7m左右時(shí)，突然坍塌，致使在孔下3人和孔頂1人(自然墜入)一并埋入孔內，被淤泥掩埋窒息死亡。

??? 三、事故原因分析

??? 1．技術(shù)方面
??? 人工挖孔的施工單位違反設計方案的技術(shù)要求，擅自改變施工方案中關(guān)于使用混凝土護壁采用定型鋼模進(jìn)行支護澆灌混凝土，強度等級為C20，一個(gè)工班開(kāi)挖深以1m為宜，每挖深0.9～1m要澆鋼筋混凝土護壁的明確要求；對施工現場(chǎng)管理人員多次提出不能用竹篾作護壁，而應采用混凝凝土護壁的整改要求置若罔聞，是此次事故的主要技術(shù)原因。
??? 在該孔作業(yè)的施工人員冒險作業(yè)。當天上午該孔曾發(fā)生過(guò)坍塌的征兆，而作業(yè)人員沒(méi)有給予高度重視，未能采取有效措施進(jìn)行處理，是此次事故的重要原因。
??? 2．管理方面
??? 作為全面負責現場(chǎng)施工安全管理的施工單位現場(chǎng)負責人，對發(fā)現施工中存在的問(wèn)題未及時(shí)制止。施工單位技術(shù)負責人未按技術(shù)交底要求進(jìn)行施工作業(yè)交底；現場(chǎng)施工員和安全員作為施工現場(chǎng)直接管理人員，對作業(yè)人員不按要求施工作業(yè)的行為沒(méi)有及時(shí)檢查糾正，對監理方下達的隱患整改通知書(shū)沒(méi)有引起高度重視，制止違章不力，是此次事故主要的管理原因。
??? 建設單位未能按有關(guān)規定辦理工程報建手續，使該工程項目沒(méi)有及時(shí)得到有關(guān)部門(mén)的監管，負有不可推卸的管理責任。其派出的現場(chǎng)監督人員對施工單位違反施工方案的違章作業(yè)監督不力，沒(méi)有采取有效措施予以及時(shí)糾正，也是此次事故管理原因。
??? 工程監理單位受建設單位委托承擔對該工程施工作業(yè)中的質(zhì)量和安全施工行使監督管理職責，在此次事故發(fā)生前，已發(fā)現施工單位的違章行為，并下達了隱患整改通知書(shū)，但是沒(méi)有進(jìn)一步落實(shí)隱患整改措施，是此次事故重要的管理原因。