2016年7月9日11時(shí)05分左右，泰州鴻杰建筑勞務(wù)有限公司在中國醫藥城五期標準廠(chǎng)房施工過(guò)程中，電梯井防墜物鋼絲防護網(wǎng)坍塌，造成2人受傷，直接經(jīng)濟損失30萬(wàn)元人民幣。

　　根據《安全生產(chǎn)法》、《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》（國務(wù)院令第493號）等法律法規的規定，按照泰州市人民政府授權，2016年7月13日，泰州市安監局牽頭成立由市監察局、公安局、總工會(huì )、住建局、建工局等部門(mén)組成的事故調查組，并邀請泰州市人民檢察院派員參加，對這起事故進(jìn)行調查。調查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現場(chǎng)勘察、調查取證、綜合分析，查明了事故原因，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對責任單位和有關(guān)人員的處理建議，并提出事故防范及整改措施建議?，F將有關(guān)情況報告如下：

　　一、基本情況

　?。ㄒ唬┦鹿蕟挝磺闆r

　　泰州鴻杰建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：鴻杰公司），于2013年4月8日在泰州市姜堰工商行政管理局注冊成立，經(jīng)營(yíng)范圍：建筑勞務(wù)分包，2014年4月取得由泰州市建工局頒發(fā)的砌筑作業(yè)分包一級、鋼筋作業(yè)分包一級等資質(zhì)。

　?。ǘ┕こ谈艣r

　　中國醫藥城五期標準廠(chǎng)房，由泰州安力昂生物制藥有限公司投資建設。工程分3個(gè)施工標段，其中，二標段由錦宸集團有限公司施工總承包，共有標準廠(chǎng)房10幢，建筑面積18萬(wàn)平方米，造價(jià)4.9億元人民幣。2015年10月21日，錦宸集團有限公司將二標段的A1-1、A3-1兩幢廠(chǎng)房的土建勞務(wù)分包給鴻杰公司。

　?。ㄈ╇娞菥艣r

　　事故電梯井位于A(yíng)1-1樓的中間部位，至事故發(fā)生時(shí)已從地下一層砌筑至六層樓面，井深約20米。在電梯井內部沿4個(gè)角從底層向上搭設了豎鋼管，每?jì)蓪佑?根橫管連接豎管，形成“井”字型結構。每?jì)蓪訕敲婢趶堅O防墜物鋼絲防護網(wǎng)，兩根鋼管擱在橫管上托住防護網(wǎng)。

　　二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應急救援情況

　?。ㄒ唬┦鹿拾l(fā)生經(jīng)過(guò)

　　2016年7月9日6時(shí)30分左右，鴻杰公司瓦工班長(cháng)康霞高安排李銀、袁迎慶等4名瓦工砌筑A1-1樓電梯井。11時(shí)05分左右，李銀、袁迎慶2人站在5層樓面電梯井的防墜物鋼絲防護網(wǎng)上清理內墻多余砂漿時(shí)，防護網(wǎng)及支撐鋼管突然下墜，李銀、袁迎慶2人隨防護網(wǎng)、鋼管一起墜落至地下一層。

　?。ǘ碧幹们闆r

　　事故發(fā)生后，現場(chǎng)施工人員將李銀、袁迎慶2人從鋼管堆中救出，并撥打120。120急救車(chē)分別將李銀、袁迎慶送往泰州市人民醫院、中西醫結合醫院救治。

　?。ㄈ┦鹿试斐傻娜藛T傷亡及直接經(jīng)濟損失

　　1.事故共造成2人受傷。其中，李銀下頜骨折，經(jīng)搶救、治療后無(wú)生命危險；袁迎慶腦震蕩、局部皮外傷，經(jīng)治療后在家休養。

　　2.直接經(jīng)濟損失

　　事故造成直接經(jīng)濟損失30萬(wàn)元人民幣。

　　三、事故原因和性質(zhì)

　?。ㄒ唬┦鹿试?/p>

　　1.直接原因

　　施工人員違章站在電梯井防墜物鋼絲網(wǎng)上作業(yè)，因防墜物鋼絲網(wǎng)支撐鋼管坍塌，造成施工人員墜落。

　　2.間接原因

　　鴻杰公司未對電梯井門(mén)洞實(shí)施封閉；未對施工人員進(jìn)行安全教育培訓，提高自我保護意識和安全操作技能；施工現場(chǎng)隱患排查不到位，未及時(shí)消除防護措施不到位、施工人員違章作業(yè)等隱患。

　?。ǘ┦鹿市再|(zhì)

　　經(jīng)調查認定，泰州鴻杰建筑勞務(wù)有限公司中國醫藥城五期標準廠(chǎng)房工程“7.9”一般坍塌事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。

　　四、事故責任的認定以及對事故責任人員的處理建議

　　1.吳樹(shù)進(jìn)，作為鴻杰公司主要負責人，對施工現場(chǎng)安全檢查和日常管理不到位，未能及時(shí)發(fā)現并消除施工現場(chǎng)部分臨邊、洞口無(wú)防護和施工人員違章作業(yè)的隱患，對此次事故的發(fā)生負有責任，建議由泰州市安監局依據《安全生產(chǎn)法》第九十二條第一項的規定，對吳樹(shù)進(jìn)處以罰款。

　　2.郁寶才，作為鴻杰公司施工現場(chǎng)負責人，對施工現場(chǎng)安全檢查不到位，未能及時(shí)發(fā)現并消除施工現場(chǎng)部分臨邊、洞口無(wú)防護和施工人員違章作業(yè)的隱患，對此次事故的發(fā)生負有責任，建議由鴻杰公司按公司內部規定處理。

　　3.黃明，作為鴻杰公司施工現場(chǎng)安全員，未對施工人員進(jìn)行安全教育培訓；對施工現場(chǎng)隱患排查不到位，未能及時(shí)發(fā)現并消除施工現場(chǎng)部分臨邊、洞口無(wú)防護和施工人員違章作業(yè)的隱患，對此次事故的發(fā)生負有責任，建議由鴻杰公司按公司內部規定處理。

　　五、事故防范和整改措施建議

　　鴻杰公司應從此次事故中深刻吸取教訓，切實(shí)做好施工人員的安全教育培訓工作，提高從業(yè)人員安全意識，杜絕違章作業(yè)行為；應做好施工現場(chǎng)臨邊、洞口的安全防護，切實(shí)開(kāi)展施工現場(chǎng)的隱患排查工作，及時(shí)發(fā)現并消除各類(lèi)事故隱患。