安全無(wú)小事，沒(méi)有萬(wàn)一，只有一萬(wàn)，所以在日常生產(chǎn)中，必須牢牢按規則工作，安全是一切的基礎。小編今天給大家看的這些案例，都是真實(shí)發(fā)生的事情，所以大家一定要謹記：“事故猛于虎也”。

14件曾經(jīng)發(fā)生的事故，每件都是血和生命換來(lái)的教訓。我們不僅要從這些事故中學(xué)習到教訓，同時(shí)我們也需要通過(guò)這些事故，加強我們的安全意識！

一、起吊孔無(wú)護欄 不慎墜落死亡

某廠(chǎng)更換皮帶打開(kāi)起吊孔，僅用尼龍繩設置起不到任何防護作用的簡(jiǎn)易圍欄，一清理積煤人員從起吊孔墜落死亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某廠(chǎng)檢修人員為更換輸煤皮帶打開(kāi)吊砣間的起吊孔（標高25m），僅用一條尼龍繩作為簡(jiǎn)易圍欄。1月17日上午，工作負責人于某帶領(lǐng)岳某等人到達吊砣間，進(jìn)行疏通落煤筒工作，雖發(fā)現起吊孔未設圍欄，未采取防護措施，便開(kāi)始作業(yè)。一工作人員用大錘砸落煤筒，岳某為躲避大錘后退時(shí)，從起吊孔墜落至地面（落差25m），搶救無(wú)效死亡。

原因及暴露問(wèn)題

1.檢修人員打開(kāi)起吊孔，未設安全可靠的剛性臨時(shí)圍欄；

2.雖用尼龍繩設簡(jiǎn)易圍欄，但過(guò)于松動(dòng)，垂落在地，起不到任何防護作 用；

3.工作負責人帶領(lǐng)作業(yè)人員到達現場(chǎng)，雖發(fā)現臨時(shí)圍欄起不到任何防護作用，未要求檢修人員設置可靠的剛性臨時(shí)圍欄；

4.工作負責人在臨時(shí)圍欄起不到任何防護作用的情況下，也未采取其他防護措施，盲目組織開(kāi)工。

事故圖片及示意圖

二、吊孔打開(kāi)無(wú)圍欄 人員掉入險喪命

某廠(chǎng)一工作人員不慎踏入未設圍欄的起吊孔（12.6米），集中生智，雙手抓住起吊孔中間的工字梁，撿回一條命。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年12月26日上午，某廠(chǎng)進(jìn)行吊裝作業(yè)，檢修人員將發(fā)電機平臺附近的起吊孔（12.6米）打開(kāi)后未設置臨時(shí)圍欄，設一人看護。距起吊孔約0.5米處臨時(shí)放置一臨時(shí)鐵棚工作間，從鐵棚內出來(lái)一位工作人員，踏入起吊孔，手臂抓住起吊孔中間的工字鋼梁上，懸在空中，撿回一條命。

原因及暴露問(wèn)題

1.打開(kāi)起吊孔，未設置安全可靠的剛性圍欄；

2.臨時(shí)鐵棚工作間放置位置不當，距起吊孔過(guò)近；

3.現場(chǎng)看護人未起到看護作用；

4.鐵棚內出來(lái)的工作人員未注意腳下情況。

事故圖片及示意圖

三、安全意識淡薄 擅進(jìn)煙道墜落

某廠(chǎng)一焊工在工作負責人正在辦理工作票手續時(shí)，擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無(wú)防護設施的煙道豎井墜落死亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年3月22日下午，某廠(chǎng)項目部進(jìn)行鍋爐電除塵消缺工作中，工作負責人派焊工陶某（未滿(mǎn)18歲）和王某進(jìn)行焊接作業(yè)。工作負責人尚在辦理工作票手續時(shí)，陶某擅自進(jìn)入照明不足的鍋爐煙道，從無(wú)防護設施的煙道豎井墜落（落差9.5m），搶救無(wú)效死亡。

原因及暴露問(wèn)題

1.陶某安全意識淡薄，在未辦理完工作票手續的情況下，擅自進(jìn)入鍋爐煙道；

2.焊工陶某年齡不滿(mǎn)18歲；

3.鍋爐煙道臨時(shí)照明不足，豎井未設臨時(shí)圍欄。

事故圖片及示意圖

四、運行檢修嚴重違章 設備試運摔死一人

某廠(chǎng)斗輪機檢修試運和重新處理缺陷，未按規定履行工作票手續，導致一人死亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某廠(chǎng)輸煤運行和維護工作分別由兩個(gè)項目部承擔，事故前，斗輪機發(fā)生故障，維護項目部辦理工作票進(jìn)行檢修。檢修中擅自增加一名工作班成員（死者），未履行手續。

3月9日上午，斗輪機檢修完畢，檢修人員未按規定押回工作票，只是和運行人員口頭聯(lián)系，試運斗輪機。試運中，檢修人員發(fā)現斗輪機仍有缺陷，未按規定重新履行工作票手續，只是給司機打手勢要求停止斗輪機運行。斗輪機停運后，二名檢修人員進(jìn)入斗輪機的輪斗內處理缺陷。

司機突然想起斗輪機需連續試運，沒(méi)有到就地檢查斗輪機是否具備啟動(dòng)條件，只是在司機室瞭望，便啟動(dòng)斗輪機。導致一名人員被旋轉的斗輪帶起甩到倒流板的篦子上死亡，另一名人員從斗輪上跳下來(lái)，撿了一條命。

原因及暴露問(wèn)題

1.檢修人員嚴重違章，試運設備不押票，只是和運行人員口頭聯(lián)系；

2.運行人員嚴重違章，同意檢修人員不押票試運，啟動(dòng)設備前不認真檢查；

3.檢修人員嚴重違章，已經(jīng)傳動(dòng)的設備再次檢修，仍然不辦理任何手續；

4.檢修人員嚴重違章，工作班成員變更隨意，不履行手續；

5.沒(méi)有對項目部履行管理責任，運行和維護項目部管理混亂。

事故圖片及示意圖

五、高處不系安全帶 工作人員把命喪

某廠(chǎng)2名作業(yè)人員站在空氣預熱器上部鋼結構上，在進(jìn)行起重掛鉤作業(yè)時(shí)，失去平衡同時(shí)跌落，1人死亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年6月12日上午，某廠(chǎng)脫硝改造工作中，作業(yè)人員王某和周某站在空氣預熱器上部鋼結構上進(jìn)行起重掛鉤作業(yè)，2人在掛鉤時(shí)因失去平衡同時(shí)跌落。周某安全帶掛在安全繩上，墜落后被懸掛在半空；王某未將安全帶掛在安全繩上，從標高24m墜落至5m的吹灰管道上，搶救無(wú)效死亡。

原因及暴露問(wèn)題

1.高處作業(yè)未將安全帶掛在安全繩上；

2.工作負責人不在現場(chǎng)，失去監護。

事故圖片及示意圖

六、臨邊未系安全帶 三人墜落把命喪

某廠(chǎng)安裝主廠(chǎng)房屋面板，5名工作班成員高處作業(yè)均未系安全帶，在推動(dòng)鋼板過(guò)程中，因兩側用力不均，其中一側3人墜落死亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年2月20日上午，某廠(chǎng)安裝主廠(chǎng)房屋面板。工作班成員張某、羅某、賀某等五人，在施工中未按施工組織設計要求（即：鋪設壓型鋼板一塊后，應首先對壓型鋼板進(jìn)行錨固，再翻板）進(jìn)行，實(shí)際施工中既未固定第一張板，也未翻板。施工作業(yè)屬臨邊高處作業(yè)，作業(yè)人員未系安全帶，作業(yè)中采取平推方式向外安裝鋼板，在推動(dòng)鋼板過(guò)程中，壓型鋼板兩端(張某、羅某、賀某在一端，另2名施工人員在另一端)用力不均，致使鋼板一側突然向外滑移，帶動(dòng)張某、羅某、賀某墜落至平臺（落差19.4m），造成3人死亡。

原因及暴露問(wèn)題

1.高處臨邊作業(yè)，未系安全帶；

2.未按規定先固定、再翻板的方法施工，而是采用平推鋼板方法。

事故圖片及示意圖

七、電梯層門(mén)閉鎖故障 人員踏空墜落井道

某廠(chǎng)一檢修人員準備用電梯運送氧氣、乙炔氣瓶時(shí)，因電梯故障，打開(kāi)的層門(mén)與電梯轎箱不在同層，人員進(jìn)入踏空墜落死亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年8月25日上午，某廠(chǎng)在進(jìn)行鍋爐過(guò)熱器泄漏檢修中，張某徹夜連續工作2天，第3天準備用電梯運送氧氣、乙炔氣瓶時(shí)，在鍋爐46.7米運轉層按下電梯按鈕，46.7米層門(mén)打開(kāi)，但因電梯層門(mén)閉鎖裝置故障，電梯實(shí)際停在63.7米，張某踏空落入電梯井道底坑，搶救無(wú)效死亡。

原因及暴露問(wèn)題

1.電梯層門(mén)閉鎖裝置故障，電梯轎箱停止位置與打開(kāi)的層門(mén)位置不一致；

2.電梯日常維護檢修不到位，存在重大安全隱患；

3.人員連續搶修，疲勞作業(yè)。

事故圖片及示意圖

八、起吊口未設置圍欄 工作人員不慎墜落

某廠(chǎng)一工作人員在途經(jīng)未設臨時(shí)圍欄的起吊口時(shí)，墜落身亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年9月15日下午，某廠(chǎng)在機組保護和DCS改造工作結束后，剩余電纜已從工作現場(chǎng)運回檢修樓，電纜需經(jīng)檢修樓地面上一起吊口吊入地下室。在起吊作業(yè)過(guò)程中，突然一人員從距起吊口3.4米的倉庫中疾速走出，墜入未設臨時(shí)圍欄的起吊口（落差4米），搶救無(wú)效死亡。

原因及暴露問(wèn)題

1.距離倉庫門(mén)口3.4米的起吊口打開(kāi)后，未設臨時(shí)圍欄；

2.現場(chǎng)人員未起到看護作用。

事故圖片及示意圖

九、起吊物下站人 吊籃滑下砸傷

某廠(chǎng)在吊運過(guò)程中，吊籃脫鉤，跌落的吊籃將一工作人員嚴重砸傷。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年8月7日，某廠(chǎng)進(jìn)行煤倉封堵工作，需將地面物料用吊籃運至30米高的煤倉處。在吊運過(guò)程中，吊籃碰到墻壁發(fā)生旋轉傾斜，鋼絲繩脫鉤，吊籃跌落，將一名地面工作人員嚴重砸傷。

原因及暴露問(wèn)題

1.嚴重違章，起吊物下方有人作業(yè)。

2.吊鉤沒(méi)有防脫器。

3.起吊路線(xiàn)不暢通。

4.起吊作業(yè)未設置臨時(shí)圍欄、警告標志。

事故圖片及示意圖

十、野蠻起吊作業(yè) 墜物砸死行人

某廠(chǎng)非起重作業(yè)人員操作未經(jīng)檢驗的電葫蘆，并擅自拆除其上升限位，導致鋼絲繩過(guò)卷?yè)P拉斷，吊物墜落，砸死一名途經(jīng)人員。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年12月7日上午，某廠(chǎng)在設備改造中，一名非起重人員使用未經(jīng)檢驗的電動(dòng)葫蘆，并擅自拆除其上升限位，當吊物（重761kg）提升到頂時(shí)，鋼絲繩過(guò)卷?yè)P被拉斷，吊物墜落。因為起重作業(yè)點(diǎn)位于通道上，未設圍欄及警告標志，也未設專(zhuān)人看護，吊物將一途經(jīng)人員砸死。

原因及暴露問(wèn)題

1.使用未經(jīng)檢驗的電動(dòng)葫蘆；

2.擅自拆除電動(dòng)葫蘆的上升限位保護；

3.無(wú)證操作特種設備；

4.通道未設圍欄及警告標志；

5.起吊現場(chǎng)未設監護人員。

事故圖片及示意圖

十一、按鈕失靈吊物落 護欄砸壞人受傷

某廠(chǎng)一起重工用過(guò)軌吊吊裝磨輥過(guò)程中，因控制器“?！卑粹o失靈，造成磨煤機過(guò)軌吊和磨輥掉落，砸壞磨煤機平臺及護欄，2名作業(yè)人員跌落摔傷。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年7月6日晚，某廠(chǎng)進(jìn)行磨煤機檢修，起重工姚某操作過(guò)軌吊吊裝磨輥，當磨輥升至磨煤機殼體上沿約175mm時(shí)，姚某按“?！卑粹o，但“?！卑粹o失靈，在磨輥繼續上升過(guò)程中，起吊用的卸扣卡在磨煤機殼體處，造成過(guò)軌吊和磨輥掉落，將磨煤機平臺（高度4.3m）及護欄砸壞，平臺上作業(yè)的2名人員跌落摔傷。

原因及暴露問(wèn)題

1.起重機械日常維護、檢查不到位，控制器“?！卑粹o失靈，未及時(shí)發(fā)現處理；

2.作業(yè)人員在使用起重機械前，未檢查起重機械是否完好；

3.起重工不掌握“啟動(dòng)/停止”磁性條的“緊急停止”作用。

事故圖片及示意圖

十二、開(kāi)關(guān)運行位修泵 班長(cháng)合閘險傷人

某廠(chǎng)檢修人員檢修升壓泵過(guò)程中，運行班長(cháng)擅自合開(kāi)關(guān)，險造成重大人身傷害。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年2月27日上午，某廠(chǎng)檢修人員檢修水源地升壓泵。工作許可人將泵停止運行，在做停電措施時(shí)，因380V手車(chē)式開(kāi)關(guān)操作機構犯卡，開(kāi)關(guān)未拉至“檢修”位，仍在“運行”位。工作許可人與工作負責人現場(chǎng)確認后，經(jīng)商定，掛上“禁止合閘 有人工作”標示牌，開(kāi)始檢修工作。

在檢修過(guò)程中，運行班長(cháng)巡視開(kāi)關(guān)室，發(fā)現該升壓泵開(kāi)關(guān)仍在“運行”位，擅自取下標示牌，試圖拉開(kāi)關(guān)至“檢修”位。在拉開(kāi)關(guān)時(shí)按動(dòng)了“合閘”按鈕，開(kāi)關(guān)合閘，已解體的升壓泵啟動(dòng)，4名檢修人員急忙躲閃，險造成重大人身傷害。

原因及暴露問(wèn)題

1.運行人員嚴重違章，未按工作票要求將開(kāi)關(guān)拉至“檢修”位，開(kāi)關(guān)仍在“運行”位便準許工作；

2.工作負責人嚴重違章，明知開(kāi)關(guān)仍在“運行”位，也未做防泵體突然轉動(dòng)措施，同意開(kāi)工，對工作班成員不負責任；

3.運行班長(cháng)嚴重違章，未履行操作票手續，擅自進(jìn)行電氣操作。

事故圖片及示意圖

十三、嚴重違章驗電 短路灼傷二人

2名運行人員用驗電筆驗電時(shí)，驗電方式不當，造成短路，灼傷二人。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年5月28日中午，某廠(chǎng)運行監護人高某、操作人賈某準備測量380V電動(dòng)機絕緣電阻，測量前需先驗電，監護人高某在電源開(kāi)關(guān)柜用驗電筆驗電時(shí)，驗電筆不亮（設備確已停電）。

二人懷疑驗電筆有問(wèn)題，為了確認驗電筆好壞，二人到另一帶電的開(kāi)關(guān)柜進(jìn)行驗證。操作人賈某站在側面用手電筒照亮，監護人高某驗電，當驗電筆伸向開(kāi)關(guān)柜內時(shí)，驗電筆金屬部分與柜體接觸，對地短路放電，弧光灼傷二人。

原因及暴露問(wèn)題

1.監護人嚴重違章直接操作；

2.嚴重違章，擴大驗電范圍，擅自在其他開(kāi)關(guān)柜驗電；

3.驗電方式不當，驗電筆金屬部分與柜體接觸。

事故圖片及示意圖

十四、事故圖片及示意圖

領(lǐng)導違章作業(yè) 員工觸電死亡

某廠(chǎng)電氣主任擅自擴大工作范圍，未辦理工作票，導致一檢修人員觸電身亡。

簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)

某年1月30日下午，某廠(chǎng)進(jìn)行110kV 4母線(xiàn)清掃、115開(kāi)關(guān)換油工作。電氣主任擅自擴大工作范圍，決定清掃115--4刀閘，不僅未辦理工作票，而且錯將梯子移至帶電的114-4刀閘處，同時(shí)摘掉114-4刀閘處的“止步，高壓危險”警示牌。檢修工到現場(chǎng)后，也未核對刀閘的編號，登上帶電刀閘，電弧燒傷致死。

原因及暴露問(wèn)題

1.領(lǐng)導嚴重違章指揮，擅自決定擴大工作范圍；

2.嚴重違章，擴大工作范圍不重新辦理工作票；

3.電氣主任擅自摘除安全警示牌；

4.檢修工未核對刀閘的編號。

事故圖片及示意圖