?2017年9月30日12時(shí)許，江蘇興港眾聯(lián)建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)興港公司）為高新區香榭灣三期工地運輸混凝土時(shí)發(fā)生一起車(chē)輛傷害事故，造成1人死亡，直接經(jīng)濟損失70萬(wàn)元。

??? 依據《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》和《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》（國務(wù)院令第493號）等有關(guān)法律法規，經(jīng)泰州市人民政府授權，2017年10月9日，市安監局牽頭組織市監察局、公安局、總工會(huì )、住建局、建工局、醫藥高新區安委辦等部門(mén)組成事故調查組，并邀請市檢察院派員參加，對這起事故進(jìn)行調查。

??? 調查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)現場(chǎng)勘察、調查取證、綜合分析，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因、人員傷亡和直接經(jīng)濟損失情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對有關(guān)責任人和責任單位的處理建議，并針對事故原因及暴露出的突出問(wèn)題，提出了事故防范措施建議?，F將有關(guān)情況報告如下：

??? 一、基本情況

??? （一）事故單位情況

??? 興港公司，于2013年7月8日成立，類(lèi)型：有限責任公司，經(jīng)營(yíng)范圍：商品混凝土生產(chǎn)及銷(xiāo)售。

??? （二）項目概況

??? 香榭灣三期項目含1-3、5-10、41、42、22、31#樓以及23、25、26、27、32、38、39、40及地下室人防，該項目建設單位為江蘇匯鴻國際集團泰州置業(yè)有限公司，施工單位為北京城建道橋建設集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)北京城建），監理單位為江蘇華廈工程項目管理有限公司。

2017年5月30日，北京城建香榭灣三期工程項目部與興港公司簽訂《混凝土購銷(xiāo)合同》和《安全協(xié)議書(shū)》，約定“興港公司在作業(yè)過(guò)程中發(fā)生的安全事故，承擔疏于管理、疏于觀(guān)察等原因造成的責任及由此產(chǎn)生的一切費用”。

??? （三）肇事車(chē)輛及駕駛員情況

??? 2017年3月10日，社會(huì )自然人鐘成前與興港公司簽訂貨運承攬合同，由鐘成前自配商砼攪拌車(chē)（蘇MCX823）為興港公司配套運輸、配送。合同約定期間自2017年3月10日至2018年3月9日。

??? 肇事車(chē)輛類(lèi)型為重型特殊結構貨車(chē)，所有人：鐘成前，使用性質(zhì)：貨運，號牌號碼：蘇MCX823。鐘成前持有的機動(dòng)車(chē)駕駛證準駕車(chē)型為B2E，有效起始日期：2011年4月1日，有效期限：10年。

??? 二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、應急救援情況

??? （一）事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

??? 9月30日5時(shí)許，鐘成前駕駛牌照為蘇MCX823的商砼攪拌車(chē)從興港公司向香榭灣工地運輸混凝土。至12時(shí)許，鐘成前運送第5次混凝土，駕駛商砼攪拌車(chē)從香榭灣工地西門(mén)進(jìn)入后，由西向東倒車(chē)駛入工地北側的臨時(shí)道路，倒車(chē)時(shí)鐘成前看到香榭灣工地工人吉粉銀在車(chē)頭前方準備將木板鋪在路的泥坑上。10多分鐘后，鐘成前卸完混凝土開(kāi)車(chē)由東向西行駛到離西門(mén)約80多米的高壓護線(xiàn)架時(shí)，聽(tīng)到疑似壓到木板的聲音，隨即下車(chē)查看，發(fā)現吉粉銀被商砼攪拌車(chē)軋倒趴在右后方地上。

??? （二）應急處置情況

??? 事故發(fā)生后，鐘成前立即撥打了110，興港公司總調度丁海波和同樣在香榭灣工地做瓦工的吉粉銀丈夫吉燈富將吉粉銀送市人民醫院，行駛至汽車(chē)南站時(shí)，發(fā)現吉粉銀已經(jīng)死亡，即送至市殯儀館。

??? 三、事故造成的人員傷亡及直接經(jīng)濟損失

??? （一）人員傷亡情況

??? 事故共造成1人死亡。

??? （二）事故造成的直接經(jīng)濟損失

??? 直接經(jīng)濟損失70萬(wàn)元人民幣。

??? 四、事故原因和性質(zhì)

??? （一）事故原因

??? 1．直接原因

??? 鐘成前駕駛商砼攪拌車(chē)行駛時(shí)，未對車(chē)輛四周情況進(jìn)行觀(guān)察，行駛過(guò)程中未能及時(shí)發(fā)現有人從攪拌車(chē)右方經(jīng)過(guò)，導致撞到吉粉銀。

??? 2．間接原因

??? 興港公司未對鐘成前進(jìn)行三級安全培訓教育，未按照《興港公司駕駛員安全管理制度》的要求進(jìn)行定期不定期考試，未按照與北京城建《安全協(xié)議書(shū)》的要求對鐘成前進(jìn)行“安全注意事項、措施交底的安全教育”，安排未經(jīng)安全教育的鐘成前進(jìn)入香榭灣工地。

??? （二）事故性質(zhì)

??? 經(jīng)調查認定，江蘇興港眾聯(lián)建材有限公司“9·30”一般車(chē)輛傷害事故是一起生產(chǎn)安全責任事故。

??? 五、事故責任的認定以及對事故責任人員和單位的處理建議

??? （一）事故責任人及處理建議

??? 1．鐘成前，商砼攪拌車(chē)駕駛員，駕駛商砼攪拌車(chē)行駛時(shí)未對車(chē)輛四周情況進(jìn)行觀(guān)察，行駛過(guò)程中未能及時(shí)發(fā)現有人從攪拌車(chē)右方經(jīng)過(guò)，導致撞到吉粉銀，對事故的發(fā)生負有直接責任，目前已被公安機關(guān)移送檢察機關(guān)起訴。

??? 2．丁海波，興港公司總調度，負責興港公司車(chē)隊日常管理及生產(chǎn)工作，對從業(yè)人員安全教育培訓不到位，未嚴格按照《興港公司駕駛員安全管理制度》的要求進(jìn)行教育培訓和考試，對事故的發(fā)生負有責任，建議由興港公司按照內部規章制度處理。

??? （二）事故責任單位及處理建議

??? 興港公司，未對鐘成前進(jìn)行三級安全培訓教育，在鐘成前進(jìn)場(chǎng)前未對其進(jìn)行安全注意事項、措施交底的安全教育，對此次事故的發(fā)生負有責任，建議由泰州市安監局依據《安全生產(chǎn)法》第一百零九條第一項的規定對興港公司處以罰款。

??? 六、事故防范和整改措施建議

??? 興港公司應從此次事故中深刻吸取教訓，切實(shí)落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責任，加大對從業(yè)人員安全教育培訓力度，重點(diǎn)要加大對駕駛員在惡劣天氣下駕駛車(chē)輛技能的培訓，落實(shí)從業(yè)人員安全生產(chǎn)責任制，嚴防類(lèi)似事故再次發(fā)生。