煉鋼廠(chǎng)2008年“10.27”煙道渣塊墜落致人死亡事故
1、事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)
2009年10月27日,某公司有限責任公司煉鋼廠(chǎng)點(diǎn)檢作業(yè)區將檢修任務(wù)單安排到檢修作業(yè)區,7點(diǎn)40分在檢修作業(yè)區早會(huì )上檢修作業(yè)長(cháng)趙某將9#轉爐相關(guān)檢修任務(wù)安排給維修工長(cháng)江某,8點(diǎn)在班組早會(huì )上江某將9#轉爐維修工作包括“支撐螺栓處理松動(dòng)擠爐活動(dòng)煙罩環(huán)管夾故補焊”在內的工作安排給9#轉爐維修組組長(cháng)夏某,并將安全注意事項對其進(jìn)行交代。9點(diǎn)30分夏某帶領(lǐng)組員開(kāi)始檢修工作,16點(diǎn)前檢修工作結束。在給除塵煙道試水時(shí)發(fā)現,煙道內冷卻水管漏水,江某安排曹某、李某帶手電筒上去察看漏點(diǎn)情況及煙道內是否有渣子,經(jīng)過(guò)察看后,向江某匯報,煙道內沒(méi)有渣子但有3處漏點(diǎn)需要焊接。16點(diǎn)25分左右,曹某、王某、李某三人上到爐上去焊接漏點(diǎn),16點(diǎn)35分從煙道內落下一塊重約25公斤的堆積形成的渣塊,砸到曹某頭部,將曹某砸倒,現場(chǎng)人員立即上報煉鋼廠(chǎng)領(lǐng)導及公司領(lǐng)導,煉鋼廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)立即找來(lái)救護車(chē)將曹某送往市第二醫院救治,到達醫院時(shí),人已經(jīng)死亡。
2、事故原因分析
直接原因
除塵煙道高約17米,且5米處有彎曲地方,由于整天生產(chǎn)過(guò)程中噴濺在煙道內的熱渣,日積月累堆積成一塊物,當停爐檢修后,在通過(guò)冷卻水時(shí),熱渣堆積物逐漸冷卻,熱脹冷縮原理導致粘連不牢固,在作業(yè)人員對現場(chǎng)再三進(jìn)行確認后,沒(méi)有發(fā)現懸掛物的存在,于是開(kāi)始焊接,此時(shí)粘連已經(jīng)不牢固的渣塊掉落,導致事故發(fā)生,所以煙道的自然狀態(tài)不便于進(jìn)行徹底的安全確認是事故發(fā)生的直接原因。
間接原因
?。?)、煉鋼廠(chǎng)危險源辨識還不到位,表現在雖然已對表面情況進(jìn)行確認,但還沒(méi)有對煙道深層次彎曲地方進(jìn)行有效確認,沒(méi)有考慮到此處可能存在隱患。
?。?)、已經(jīng)制定出的檢修煙道使用的SJP(安全工作程序),在具體細節上還有漏洞,還不夠完善,只是由組長(cháng)組織了傳達、學(xué)習,現場(chǎng)負責人簽字還沒(méi)有真正落實(shí)。
3、事故教訓與啟示(或預防措施)
?。?)、某公司有限責任公司要深刻吸取這起事故教訓,對本單位危險源再次進(jìn)行全面、系統梳理,對每一道生產(chǎn)工序細致考慮,對辨識出的危險源編制有針對性的管控措施,梳理后建立危險源辨識臺帳,為安全工作打下堅實(shí)基礎。
?。?)、某公司有限責任公司需立即組織一次全廠(chǎng)檢修安全培訓,培訓主要針對各檢修班長(cháng)以上負責人,內容應包含安全確認制度,停電掛牌制度、安全互保制度等各項檢修安全制度,公司近期發(fā)生的各類(lèi)檢修事故案例,危險源辨識相關(guān)知識、SJP(安全工作程序)知識、等,通過(guò)培訓增強各級主管安全生產(chǎn)相關(guān)技能及安全責任心,然后通過(guò)各級主管對所轄區域員工的安全教育,增強檢修員工崗位安全技能、安全防護意識及危險源識別能力,有效遏制檢修類(lèi)事故發(fā)生。
?。?)、某公司有限責任公司煉鋼廠(chǎng)檢修作業(yè)區要加強在檢修操作前的安全確認,由專(zhuān)責點(diǎn)檢員和維檢工長(cháng)共同檢查確認,在人的視線(xiàn)和手電筒照射范圍內確認無(wú)異物的情況下,對上方看不到的部位,通過(guò)將煙道上方開(kāi)設檢查孔,對煙道拐脖處進(jìn)行觀(guān)察,發(fā)現煙道內存在沾渣,處理干凈后方可操作。同時(shí)對檢修項目的SJP程序的落實(shí)、簽字確認。
?。?)、煉鋼廠(chǎng)要強化轉爐操作人員的操作水平,減少轉爐噴濺情況的發(fā)生,控制粘掛的量的堆積。
?