? 2013年5月23日，接到省安監局轉國家安監總局要求核查張家口市富貴鳥(niǎo)礦業(yè)有限公司在4月25日左右發(fā)生重大井下塌方事故，造成30人死亡的舉報。張家口市委、市政府領(lǐng)導對此高度重視，立即責成有關(guān)部門(mén)進(jìn)行核查，核查組通過(guò)查閱企業(yè)相關(guān)資料，詢(xún)問(wèn)當事人，聘請技術(shù)專(zhuān)家勘驗現場(chǎng)，派人赴湖北竹山縣、陜西鎮坪縣核查當班作業(yè)人員等方式進(jìn)行了大量艱苦細致的調查取證和比對工作。查實(shí)張家口市富貴鳥(niǎo)礦業(yè)有限公司在4月19日至4月26日期間相繼發(fā)生3起事故，造成4人死亡，直接經(jīng)濟損失約700萬(wàn)元。事故發(fā)生后，事故單位未向當地安監部門(mén)和政府有關(guān)部門(mén)報告，瞞報屬實(shí)。
　　5月26日，張家口市人民政府成立了由市安監局局長(cháng)謝海峰任組長(cháng)，懷安縣人民政府縣長(cháng)王富永任副組長(cháng)，市監察局、市公安局、市總工會(huì )等有關(guān)部門(mén)人員參加的事故調查組，并邀請市人民檢察院派員參加。下設綜合組、管理組、技術(shù)組同時(shí)開(kāi)展工作。通過(guò)進(jìn)一步勘查現場(chǎng)、查閱資料、詢(xún)問(wèn)當事人等方式對事故進(jìn)行了全面調查。查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、原因和瞞報過(guò)程，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了事故防范措施，并對事故責任單位和責任人提出了處理建議?，F將調查情況報告如下：
　　一、事故單位基本情況
　　張家口市富貴鳥(niǎo)礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富貴鳥(niǎo)公司）成立于2007年9月，注冊資本1000萬(wàn)元，全部由福建省富貴鳥(niǎo)礦業(yè)集團有限公司（民營(yíng)公司）以貨幣形式出資，為福建省富貴鳥(niǎo)礦業(yè)集團有限公司的全資子公司。法人代表陳貴由福建省富貴鳥(niǎo)礦業(yè)集團有限公司聘任，全面負責富貴鳥(niǎo)公司日常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，為該公司安全生產(chǎn)第一責任人。
　　該公司位于懷安縣王虎屯鄉寺溝村西南5.0km處，為獨立法人單位，工商營(yíng)業(yè)執照、采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證及主要負責人、安全管理人員安全資格證齊全有效?，F有職工148人，設有綜合部、生產(chǎn)部、財務(wù)部、安全科及六個(gè)生產(chǎn)班組。安全科配備3名專(zhuān)職安全管理人員，負責公司安全生產(chǎn)管理工作。
　　該公司為采選一體企業(yè)，設計規模為年產(chǎn)鐵礦石50萬(wàn)噸，年產(chǎn)鐵精粉17萬(wàn)噸。礦山開(kāi)采系統分為地下開(kāi)采和露天開(kāi)采兩個(gè)系統，共有5個(gè)生產(chǎn)班組。其中地下開(kāi)采為生產(chǎn)六組和生產(chǎn)九組，露天開(kāi)采為生產(chǎn)A組、生產(chǎn)二組、生產(chǎn)七組。選廠(chǎng)由公司直接組織生產(chǎn)。
　　該公司資產(chǎn)總額22650萬(wàn)元，凈資產(chǎn)19440萬(wàn)元。2012年采礦30萬(wàn)噸，生產(chǎn)精粉15萬(wàn)噸，實(shí)現銷(xiāo)售收入12422萬(wàn)元，上繳稅金6509萬(wàn)元，實(shí)現利潤3852萬(wàn)元。
　　發(fā)生事故的地下開(kāi)采生產(chǎn)六組和生產(chǎn)九組承包人李德紅、朱仕富借用陜西紫陽(yáng)興海井巷施工隊（未按規定在懷安縣安監局備案，該施工隊已于2013年5月注銷(xiāo)）資質(zhì)分別與富貴鳥(niǎo)公司簽訂承包合同，每年簽訂一次，2013年未簽訂承包合同。生產(chǎn)六組和生產(chǎn)九組分別有職工人27人和19人，大部分為湖北十堰和陜西安康人，平時(shí)每班下井人數10-18人，每個(gè)工作面安排2名鑿巖工作業(yè)。
　　地下生產(chǎn)系統開(kāi)拓方式為平硐--斜井聯(lián)合開(kāi)拓方式，采礦方法為淺孔留礦法，通風(fēng)方式為兩翼對角式通風(fēng)，礦區內礦體及圍巖硬度較大，但節理裂隙較發(fā)育，水文地質(zhì)條件簡(jiǎn)單。
　　二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及救援情況
　?。ㄒ唬?.19”事故。
　　2013年4月19日晚8時(shí)左右，生產(chǎn)九組坑口1625中段脈外運輸平巷掘進(jìn)工作面，作業(yè)人員朱仕平、王從友、阮守國、向系平正在進(jìn)行巷道支護作業(yè)，朱仕平開(kāi)鏟車(chē)，阮守國和向系平站在鏟斗上進(jìn)行支護作業(yè)，王從友從地面向鏟斗上遞材料，在此過(guò)程中巷道頂板浮石冒落，砸中王從友肩頸部，王從友受傷跌倒。隨后阮守國和向系平將傷者抬上鏟斗，運出坑口。朱仕富和朱仕平用面包車(chē)將傷者送往解放軍251醫院，途中王從友傷情惡化，又將傷者轉到120急救車(chē)上后送到解放軍251醫院，經(jīng)搶救無(wú)效于20日凌晨4點(diǎn)死亡。
　?。ǘ?.21”事故。
　　2013年4月21日早8點(diǎn)左右，生產(chǎn)九組承包人朱仕富安排朱仕平、阮守國、李光彩、向系平清理“4?19”事故現場(chǎng)。在清理現場(chǎng)過(guò)程中又發(fā)生頂板浮石冒落，砸中向系平后背。朱仕平和阮守國將傷者抬上鏟斗，運出坑口。朱仕富駕車(chē)將受傷較嚴重的向系平送往張家口市第二醫院。經(jīng)醫生檢查已無(wú)生命體征跡象，確認到達醫院之前死亡。
　?。ㄈ?.26”事故。
　　2013年4月26日上午10點(diǎn)左右，生產(chǎn)六組坑口1575中段15#測點(diǎn)0#穿脈探巷掌子面，謝剛和張永華在鑿巖作業(yè)時(shí)發(fā)生冒頂事故，二人被冒頂石塊砸傷。正在井下巡查的李德紅和梁軍聽(tīng)到有人呼救，跑過(guò)去看到張永華臥靠在巷壁上，謝剛躺倒地上。梁軍趕忙招呼正在巷內修路的柯賢地開(kāi)鏟車(chē)過(guò)來(lái)將兩名傷者運出坑口。生產(chǎn)六組承包人李德紅駕車(chē)和梁軍、張永軍一同將傷者送往解放軍251醫院，經(jīng)搶救無(wú)效，兩名傷者于當天下午先后死亡。
　　三、事故瞞報情況
　　“4.19”事故和“4.21”事故發(fā)生后，生產(chǎn)九組承包人朱仕富均給公司安全科長(cháng)黃繼紅打電話(huà)，讓其幫助聯(lián)系醫院，黃繼紅及時(shí)將事故情況向公司主要負責人陳貴進(jìn)行了報告。企業(yè)未向安監部門(mén)和政府有關(guān)部門(mén)報告。
　　“4.26”事故發(fā)生后，生產(chǎn)六組承包人李德紅怕受到富貴鳥(niǎo)公司罰款，未向公司報告事故。
　　四、事故造成的人員傷亡
　　人員傷亡情況：
　　1、王從友，男，45歲，陜西省鎮坪縣華坪鎮尖山坪村人，身份證號61242819680425151X。富貴鳥(niǎo)公司生產(chǎn)九組鑿巖工。
　　2、向系平，男，44歲，陜西省鎮坪縣華坪鎮尖山坪村人，身份證號61242819691028151X。富貴鳥(niǎo)公司生產(chǎn)九組鑿巖工。
　　3、張永華，男，40歲，湖北省十堰市竹山縣雙臺鄉花元村人，身份證號422624197301034411。富貴鳥(niǎo)公司生產(chǎn)六組鑿巖工；
　　4、謝剛，男，36歲，湖北省十堰市竹山縣雙臺鄉花元村人，身份證號420323197712194415。市富貴鳥(niǎo)公司生產(chǎn)六組鑿巖工。
　　五、事故發(fā)生的原因和性質(zhì)
　?。ㄒ唬┲苯釉?。
　　1、“4.19”事故：由于作業(yè)前巷道頂板排險檢橇浮石不徹底，違章冒險進(jìn)行支護作業(yè)。在支護作業(yè)過(guò)程中，頂板浮石冒落，直接砸中王從友肩頸部，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
　　2、“4.21”事故：由于清理現場(chǎng)前巷道頂板排險檢橇浮石不徹底，違章冒險進(jìn)行清理作業(yè)。在清理作業(yè)過(guò)程中，頂板浮石冒落，直接砸中向系平背部，導致向系平死亡。
　　3、“4.26”事故：由于謝剛和張永華二人在掌子面進(jìn)行鑿巖作業(yè)前，頂板排險檢橇不徹底，違章冒險進(jìn)行鑿巖作業(yè)。在鑿巖過(guò)程中，頂板浮石冒落，砸傷謝剛和張永華，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
　?。ǘ╅g接原因。
　　1、“4.19”事故。
　?。?）事故發(fā)生地點(diǎn)安全隱患排查不到位，不徹底，支護作業(yè)過(guò)程中“敲幫問(wèn)頂”工作做的不仔細,沒(méi)有安全監護人員進(jìn)行現場(chǎng)監護。
　?。?）企業(yè)從業(yè)人員安全教育、培訓不到位。支護作業(yè)人員未取得金屬非金屬礦山支柱特種作業(yè)資格證，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)大斷面支護作業(yè)的專(zhuān)項安全培訓，沒(méi)有支護作業(yè)的安全防范措施和要求，僅憑支護人員的經(jīng)驗進(jìn)行支護作業(yè)。
　?。?）企業(yè)安全管理現狀較差。企業(yè)以包帶管，監管不到位，領(lǐng)導帶班下井制度不落實(shí)，“安全避險六大系統”中監控和人員定位系統使用不正常，故障維修不及時(shí)。
　　2、“4.21”事故。
　?。?）發(fā)生第一起事故后，不上報、不在企業(yè)內部通報、不分析原因、不總結吸取教訓、不進(jìn)行徹底排查隱患，冒然派人到出事現場(chǎng)進(jìn)行清理現場(chǎng)。
　?。?）企業(yè)沒(méi)有進(jìn)行崗前安全教育、安全管理方面存在缺陷。
　?。?）同一地點(diǎn)第二次發(fā)生事故，“敲幫問(wèn)頂”工作做的不仔細。對事故發(fā)生地點(diǎn)，安全隱患排查不到位，不徹底，同時(shí)作業(yè)人員進(jìn)行清理現場(chǎng)過(guò)程中沒(méi)有安全監護人員進(jìn)行現場(chǎng)監護，
　　3、“4.26”事故。
　?。?）作業(yè)現場(chǎng)沒(méi)有安排專(zhuān)人進(jìn)行安全監護，“敲幫問(wèn)頂”工作做的不徹底，隱患排查不細致。