一、事故經(jīng)過(guò)
劉某是一名爆破工，一天他到南五軌道下山某開(kāi)拓隊去放炮，在工作面裝好炮，連好線(xiàn)，設置好警戒線(xiàn)后，向外拉放炮母線(xiàn)。在拉到七八十米的地方就要放炮。這時(shí)班長(cháng)李某看到后就勸他說(shuō)：“放炮距離太近，再放幾十米吧！”劉某說(shuō)：“沒(méi)事的，簽字吧！”班長(cháng)李某又說(shuō)：“距離不夠，別崩住人了！”劉某說(shuō)：“放心吧，崩不住你的?！庇谑前嚅L(cháng)李某就簽字了，簽字后，李某就去了后面，只見(jiàn)劉某把放炮母線(xiàn)接在了發(fā)爆器上，放起炮了。只聽(tīng)見(jiàn)“嘭”的一聲炮響，有一塊約二三十斤重的大石塊從工作面蹦出，落在了劉某的左腳上，把劉某的腳砸成粉碎性骨折。
二、事故原因分析
1、放炮員劉某的安全意識淡薄，不聽(tīng)李某的勸告，在放炮距離不夠，又沒(méi)有掩護體的情況下違章放炮，是造成事故的直接原因。
2、班組長(cháng)李某雖然對劉某的違章行為進(jìn)行了勸說(shuō)，但最終沒(méi)能制止劉某的違章，又沒(méi)能堅持執行好“三人連鎖”放炮制度，互保聯(lián)保落實(shí)不到位，是造成事故的間接原因。
三、事故責任劃分
1、劉某違章近距離爆破，躲避處也沒(méi)有掩護體的情況下就爆破，習慣性違章現象嚴重，是造成此起事故的直接責任者，應負直接責任。
2、班長(cháng)李某明知道撤人距離不夠，躲避處也沒(méi)有掩護體，爆破會(huì )發(fā)生事故，但沒(méi)有認真進(jìn)行勸說(shuō)和制止，互保聯(lián)保不到位，是此起事故的主要責任者，應負主要責任。
3、劉某存在習慣性違章，安全措施落實(shí)不到位，撤人距離不夠，跟班隊長(cháng)負有現場(chǎng)管理不到位責任，技術(shù)副隊長(cháng)負有技術(shù)措施貫徹落實(shí)不到位的技術(shù)管理責任。
4、某隊隊長(cháng)書(shū)記對員工教育不到位，管理出現嚴重漏洞，現場(chǎng)管理混亂，井下爆破工存在嚴重三違現象，對此起事故負有領(lǐng)導責任。
四、事故防范措施
1、加強員工安全培訓教育，提高安全意識和業(yè)務(wù)能力，特別是對特殊作業(yè)人員的業(yè)務(wù)技能培訓更要加強。
2、要認真貫徹安全技術(shù)措施和規程，加強規程和措施的現場(chǎng)執行力度，做到嚴格按作業(yè)規程和技術(shù)措施的作業(yè)，不得違章作業(yè)。
3、加強互保聯(lián)保的執行力度，對發(fā)現有違章的員工必須及時(shí)有效的進(jìn)行制止和糾正，防止違章現象和事故發(fā)生。
五、事故體會(huì )與感想
此次事故的發(fā)生不僅給劉某的身體造成痛苦和殘疾，也給家庭帶來(lái)了不幸，由此事故我們應看到血的教訓，違章作業(yè)是事故發(fā)生的直接導火索。它的存在，時(shí)時(shí)刻刻威脅著(zhù)我們每一位員工的人身安全，所以我們只有加強自我保護意識，樹(shù)立安全第一的思想，加強互保聯(lián)保，按章規范作業(yè)，才能使自己不受傷害，同時(shí)也不傷害他人，為共創(chuàng )我們的安全生產(chǎn)環(huán)境，為集團公司和我礦的發(fā)展做出積極的貢獻。
?