鐵棒被“翻轉”彈起擊傷頭部
?
|
企業(yè)名稱(chēng)
|
貴州分公司電解鋁廠(chǎng)
|
發(fā)生事故時(shí)間
|
2006年8月22日
|
|
傷亡人數
|
輕傷1人
|
生產(chǎn)過(guò)程
|
電解鋁生產(chǎn)
|
|
直接經(jīng)濟損失
|
2.765萬(wàn)元
|
間接經(jīng)濟損失
|
0萬(wàn)元
|
|
事故經(jīng)過(guò)：
2006年8 月22日白班，鑄造二車(chē)間生產(chǎn)三班接班時(shí)1#、2#鑄錠機都有故障，班長(cháng)吳某安排當班各崗位人員配合機修的電鉗工處理1#、2#鑄造機故障，準備開(kāi)雙機生產(chǎn)。上午10點(diǎn)左右，1#號鑄機開(kāi)始正常生產(chǎn)，大約中午12點(diǎn)左右，班長(cháng)吳某安排陳某到2#鑄機檢查設備運轉情況，陳某先在2#鑄機操作盤(pán)上打手動(dòng)，然后打半自動(dòng)檢查設備，后經(jīng)2#鑄機成品運輸機處繞到2#堆垛機北面位置，檢查2#鑄機堆垛機半自動(dòng)下運轉情況。當陳某使用一根鐵棒在2#堆垛機北面撬拗設備時(shí)，半自動(dòng)運行下的2#堆垛機“翻轉”轉動(dòng)，撞擊鐵棒彈起，陳某被擊倒受傷。
|
|||
|
事故原因：
1、直接原因：鑄造工陳某使用鐵棒撬拗半自動(dòng)運轉下的設備，鐵棒被“翻轉”彈起擊傷頭部倒地后摔傷，陳某的不安全行為是導致本次事故發(fā)生的直接原因。
2、間接原因：
（1）鑄造二車(chē)間在車(chē)間安全管理上有疏漏，未做好安全教育培訓工作，員工安全自我防護意識沒(méi)有真正落實(shí)到位，是本次事故發(fā)生的間接原因。
（2）電解鋁廠(chǎng)《鑄造工安全規程》Q(chēng)/CHALCO GZ 31 BI031—2004里沒(méi)有禁止使用鐵棒撬拗在運轉狀況下的設備的規定，是本次事故發(fā)生的另一個(gè)間接原因。
|
|||
|
事故責任及處理情況：
1、鑄造工陳某在進(jìn)行設備巡視檢查過(guò)程中，使用鐵棒撬拗半自動(dòng)運行下的設備，造成本人頭部受傷，陳某對本次事故發(fā)生，應負主要責任。根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取返?span>3.1.5條規定，對輕傷事故的主要責任者陳某一次性扣款1000元。
2、鑄造二車(chē)間主任楊某、車(chē)間黨支部書(shū)記潘某、生產(chǎn)副主任張某在車(chē)間安全管理上有疏漏，沒(méi)有認真做好員工的教育培訓工作，應對本次事故發(fā)生，負管理責任。根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取返?span>3.1.7條規定，對輕傷事故的管理責任者楊某、潘某、張某一次性考核扣款各500元。
|
|||
|
防范措施：
1、鑄造二車(chē)間要以本次事故為例，深刻吸取教訓，全面開(kāi)展員工安全自我保護意識的教育培訓，做到“三不傷害”。
2、對《鑄造工安全規程》進(jìn)行修訂，增加條款：“ 禁止使用鐵棒撬拗在運轉狀況下的設備?！?/div>
3、根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取返?span>1.1.3條規定，扣鑄造二車(chē)間20元/人，共計2180元。
4、根據電解鋁廠(chǎng)《安全標準化管理制度》第5.5.3條規定，取消鑄造二車(chē)間生產(chǎn)三班安全生產(chǎn)標準化班組的稱(chēng)號，對其人均考核扣款10元，共計130元。
|
|||