一、事故概況及經(jīng)過(guò)

1959年1月27日19時(shí)45分，中國人民解放軍鐵道兵在滇黔線(xiàn)貴陽(yáng)六枝段巖腳寨隧道進(jìn)口施工，發(fā)生連續五次瓦斯爆炸。2月1日平行導洞又發(fā)生瓦斯爆炸，共計傷亡99人，其中死亡34人，傷65人。

巖腳寨隧道正洞全長(cháng)2711米，位于9.6‰上坡，平行導洞全長(cháng)2733米。隧道地質(zhì)水文情況復雜，進(jìn)口220米至260米地段巖石破碎松軟，裂隙水甚多，且?jiàn)A有煤層，為瓦斯嚴重滲出地段。該工程系由鐵道兵27團1連和2連并配備民工1230人負責施工。

1月27日19時(shí)45分，正洞下導坑工作面正準備放炮，在距洞口228米至261米地段突然發(fā)生爆炸，蘭色火焰彌漫，熱風(fēng)一直沖出洞口，電燈熄滅，爆炸地點(diǎn)發(fā)生坍方，支撐坍倒。洞外部隊及民工發(fā)現后組織進(jìn)洞搶救，并繼續送風(fēng)進(jìn)洞和恢復照明。20時(shí)30分搶救工作仍在進(jìn)行中，發(fā)生了第二次爆炸，隨即再組織搶救，不到十余分鐘又發(fā)生第三次爆炸，當時(shí)把受輕傷同志運出洞外后，即停止搶救，嗣后每隔十分鐘又聽(tīng)到洞內發(fā)生第四次和第五次爆炸，一連楊連長(cháng)懷疑洞內電線(xiàn)漏電引起瓦斯爆炸，把電線(xiàn)剪斷后未再發(fā)生爆炸，當即向洞內大量送風(fēng)，當時(shí)考慮留在洞內的人員經(jīng)幾次爆炸，估計已犧牲，且怕再發(fā)生爆炸增加傷亡，未再組織搶救，直到28日3時(shí)開(kāi)始組織人員清理現場(chǎng)，到24時(shí)全部結束。這五次爆炸造成傷亡95人，其中死亡33人，傷62人。

1月31日進(jìn)口平行導洞繼續進(jìn)行開(kāi)挖，2月1日14時(shí)檢查瓦斯含量為0．9％，16時(shí)05分接好電線(xiàn)，命令民工撤出洞外，放炮軍工7人撤至距工作面130米電閘附近避險后開(kāi)始放炮，轟然一聲，全部人員撲倒，犧牲1人、重傷3人，至此進(jìn)口平行導洞暫停掘進(jìn)。

二、事故原因分析

經(jīng)過(guò)幾次現場(chǎng)調查和對受傷人員的了解，發(fā)生爆炸地點(diǎn)在有煤層的兩側，瓦斯含量一般為4—17％，洞內通風(fēng)設備不足，此次連續爆炸前曾幾次發(fā)現小量瓦斯燃燒和爆炸，并從爆炸當時(shí)的火焰及聲響、受傷害人員的現象分析，認定瓦斯爆炸無(wú)疑，因為具備了瓦斯爆炸的濃度，而爆炸火源可從多方面查找分析：一個(gè)是洞內電燈是非防爆型，27日第一次爆炸點(diǎn)就有一只100w電燈泡玻璃破碎，可能是由于燈泡破裂引起爆炸，另一個(gè)是事故前洞內抽煙劃火柴是常有的事，火雷管引線(xiàn)常用煙頭點(diǎn)火，這些都是隱患，經(jīng)認真分析結果是：

1．第一次瓦斯爆炸是由于電燈泡破碎而引起的。

2．第二次至第五次連續發(fā)生的四次瓦斯爆炸由于當時(shí)人員均在緊張的進(jìn)行搶救，不會(huì )有人抽煙劃火柴，政治性破壞也無(wú)可能，這些均可以排除。連續爆炸的原因是由于洞內瓦斯繼續滲出或突出，遇到電線(xiàn)漏電產(chǎn)生火花引起的瓦斯爆炸。

3．平行導洞內爆炸是由于工作面爆破時(shí)高溫引起的瓦斯爆炸。

以上是瓦斯爆炸的直接原因，而發(fā)生爆炸事故的根本原因，客觀(guān)上是瓦斯滲出通風(fēng)設備不足。經(jīng)檢查洞內瓦斯含量，正洞內為4．4至9．2％，平行導洞內為4．5至16．7％，瓦斯大量滲出地點(diǎn)達到42．6％，根據計算，正洞每小時(shí)瓦斯滲出量為110立方米，平行導洞為每小時(shí)30．5立方米，因此瓦斯爆炸濃度條件具備，只要有火源，隨時(shí)都有發(fā)生爆炸的可能。當時(shí)隧道現場(chǎng)配有10千瓦通風(fēng)機兩臺，通風(fēng)量不夠。主觀(guān)上是師團領(lǐng)導嚴重思想麻痹，對瓦斯危害認識不足，施工追求進(jìn)度，忽視安全，下級幾次反映通風(fēng)不良，人員暈倒，而領(lǐng)導官僚主義沒(méi)有采取有效防范措施。