【案例簡(jiǎn)述】
???????2月20日，某電廠(chǎng)鍋爐車(chē)間輔機班進(jìn)行原煤斗焊接和煤粉倉漂子的工作，由于工人楊某與班長(cháng)在發(fā)獎金的問(wèn)題上發(fā)生爭吵，雖然車(chē)間談話(huà)要求楊某一定要在白班前把原煤斗焊完，但楊某沒(méi)有干，因此班長(cháng)臨時(shí)安排6個(gè)人連班工作，并繼續安排楊某帶領(lǐng)焊工和另一個(gè)去焊原煤斗，其余的人放煤粉取漂子。16時(shí)30分，班長(cháng)帶人卸下給粉機，準備放煤粉，當時(shí)，門(mén)某站在給粉機平臺上，向正在焊原煤斗的楊某等人喊話(huà)，告訴他們，要放煤粉了，先別焊了。當楊某等人了解到放煤粉需2～3h，未予理睬，繼續焊接。班長(cháng)未能統一指揮，錯誤地決定放煤粉，煤粉流出后，先落在粉機平臺上，引起煤粉大量向上飛揚，開(kāi)始時(shí)下部在原煤斗作業(yè)的人還感覺(jué)不到空氣中的煤粉，當放了一段時(shí)間后，上部空氣中的煤粉濃度逐漸增加，給粉機平臺上的煤粉也堆到了一定高度，開(kāi)始下滑，煤粉落到正在焊接原煤斗的工作地點(diǎn)上，遇切割火焰，煤粉爆燃起火。第一次爆燃把沉落的煤粉擾動(dòng)起來(lái)，引起再次爆燃。如此爆燃多次，使鍋爐車(chē)間擴建端墻從8～50多米高處相繼起火，燒著(zhù)刨花板，引起火災。在這次事故中造成1人死亡，2人重傷，4人輕傷的嚴重后果。
??????? 【案例評析】
??????? 空氣中的煤粉達到一定濃度時(shí)（對該廠(chǎng)的煙煤來(lái)說(shuō)，約為110～400g/m3），遇有明火就可能引起爆炸，這次事故就是由于嚴重違反安全工作規程，明火作業(yè)與放煤粉同時(shí)進(jìn)行所引起。
??????? 【案例警示】
??????? 1．大量放粉或清理煤粉時(shí)，應杜絕明火，防止煤塵爆炸。
??????? 2．消防設施配置不到位，未及時(shí)發(fā)揮應有作用。
??????? 3．加強人員的安全風(fēng)險意識，做到“四不傷害”。
??????? 4.《防止電力生產(chǎn)重大事故的二十五項重點(diǎn)要求》的條目7.2.1明確要求：消除制粉系統和輸煤系統的粉塵泄漏點(diǎn)，降低煤粉濃度，大量放粉或清理煤粉時(shí)，應杜絕明火，防止煤塵爆炸。7.2.2煤粉倉、制粉系統和輸煤系統附近應有消防設施，并備有專(zhuān)用的滅火器材，消防系統水源應充足，水壓符合要求。消防滅火設備應保持完好，按期進(jìn)行試驗。
??????? 此次事故的根源是違章操作，消防設施配置不到位又使事故不斷擴大，任何工作中疏忽大意和對消防工作的輕視都可能釀成慘禍。
???????