一、事故簡(jiǎn)介?

　　2002年2月20日，深圳市某電廠(chǎng)5、6號機組續建工程發(fā)生一起高處墜落事故，造成3人死亡。

　　二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)

　　深圳市某電廠(chǎng)5、6號機組續建工程由中建某局第二建筑公司承建，該工程主體為鋼結構。6號機組東西(A～B軸)鋼屋架跨度為27m，南北(51～59軸)長(cháng)63m，共7個(gè)節間，鋼屋架間距為9m，屋架上弦高度為33.2m。屋架上部為型鋼檁條，間距為2.8m，檁條上部鋪設鋼板瓦。截至2002年2月20日前，已完成51～52軸1個(gè)節間的鋪板。 2002年2月20日繼續鋪設鋼板瓦作業(yè)，開(kāi)始從52～53軸之間靠近A軸位置鋪完第1塊板，但沒(méi)進(jìn)行固定又進(jìn)行第2塊板鋪設，為圖省事，將第2塊及第3塊板咬合在一起同時(shí)鋪設。因兩塊板不僅面積大且重量增加，操作不便，5名人員在鋼檁條上用力推移，由于上面操作人未掛牢安全帶，下面也未設置安全網(wǎng)，推移中3名作業(yè)人員從屋面(+33m)墜落至汽輪機平臺上(+12.6m)，造成3人死亡。

　　三、事故原因分析

　　1．直接原因

　　1）在鋪完第1塊板后，沒(méi)有用螺絲固定便繼續鋪第2塊板，且作業(yè)時(shí)又一次鋪設2塊，給繼續作業(yè)帶來(lái)危險。

　　2）作業(yè)人員并沒(méi)按要求將安全帶系牢在安全繩上。

　　2．間接原因

　　1）安全管理不到位，承包施工單位編制的施工組織設計未經(jīng)審批程序，以致安全防護措施過(guò)于簡(jiǎn)單。鋼結構吊裝是一項比較危險的高處作業(yè)工程，必須全面考慮防護措施。

　　2）安全教育不到位，作業(yè)人員安全意識淡薄，忽視或在掛安全帶后操作不便等情況下而未掛安全帶時(shí)，缺乏其他保護措施。且特種作業(yè)人員未取得特種作業(yè)操作資格證。

　　3）對現場(chǎng)缺乏檢查，沒(méi)人制止工人的違章操作。

　　4）安全防護措施不到位，按照規定高處的鋼屋架上作業(yè)，應在節間處設置安全平網(wǎng)，而此作業(yè)場(chǎng)所卻未設置。

　　四、事故責任認定

　　本次事故屬于責任事故。該施工企業(yè)既不按規定對作業(yè)人員資格進(jìn)行審查，不進(jìn)行作業(yè)前的培訓，又不按施工工藝全面采取防護措施，方案過(guò)于簡(jiǎn)單，以致發(fā)生意外事故時(shí)失去防護。

　　1．施工項目負責人在編制施工方案中安全措施過(guò)于簡(jiǎn)單，未按施工工藝全面考慮，施工前又未對作業(yè)人員交底，強調作業(yè)程序及必須掛牢安全帶和進(jìn)行檢查，致使鋪設第二塊板時(shí)便發(fā)生事故，應負指揮責任。

　　2．該建筑公司主要負責人應對該公司管理上失誤，方案編制后不經(jīng)審批，作業(yè)人員不經(jīng)培訓，以及現場(chǎng)作業(yè)違章不能及時(shí)得以制止等違章行為負主要管理責任。

　　五、事故的預防對策

　　1．加強安全管理，建立健全公司的安全生產(chǎn)責任制和各種安全規章制度。凡專(zhuān)項施工方案必須符合相關(guān)規范規定，并經(jīng)上級技術(shù)負責人審批應將項目負責人的指揮行為納入規范管理。

　　2．加強各級人員的安全教育，各級管理人員必須認真學(xué)習有關(guān)建筑安全的法律法規，并認真加以總結改進(jìn)。加強對工人的安全三級教育，提高工人的安全意識和安全技術(shù)。

　　3．保證安全資金的有效投入和安全防護設施及時(shí)到位。

　　4．加強安全檢查，及時(shí)發(fā)現和消除現場(chǎng)的安全隱患。