2006年3月13日7：20分,掘二隊在17507下順槽綜掘工作面發(fā)生一起頂板事故，傷亡一人。
??? 一、事故經(jīng)過(guò)：
??????? 2006年3月13日零點(diǎn)班,掘二隊在17507下順槽綜掘工作面施工。當班安排施工兩個(gè)循環(huán)。第二循環(huán)割完煤約7時(shí)左右，發(fā)現頂板由煤轉為碳質(zhì)泥巖。接著(zhù)按作業(yè)程序移設前探梁，進(jìn)行臨時(shí)支護。右手側前探梁懸吊正常，當懸吊左手側前探梁時(shí)，由于第一根錨桿絲外露短無(wú)法懸吊，就將前探梁第一道鏈子懸吊在第二根錨桿上，按規定背上兩根方木和6根搪材，然后進(jìn)行錨桿施工。由于巷道較高，錨桿機易發(fā)生傾倒，班長(cháng)李某某安排楊某進(jìn)工作面與其余二人一起施工頂錨桿，7：20分左右施工第三錨桿眼時(shí)，頂板突然來(lái)壓，班長(cháng)叫快跑，瞬間頂板壓彎并分開(kāi)前探梁跨落，楊某避之不及被埋壓，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
??? 二、事故原因分析：
??????? 1、直接原因：頂板整體冒落，壓垮前探梁，致楊某被埋壓死亡。
??????? 2、重要原因：
（1）臨時(shí)支護沒(méi)有進(jìn)行科學(xué)驗算，支護方式存在缺陷。
?????? （2）前探梁材質(zhì)差，管子銹蝕嚴重。
?????? （3）前探梁懸吊位置不當，接頂不實(shí)。
??????? 3、間接原因：
?????? （1）現場(chǎng)監督檢查不嚴，糾正違規行為不力。
?????? （2）出現地質(zhì)變化，認識不足，防范措施不到位。
?????? （3）職工培訓不嚴不細，操作過(guò)程人員站位不當。
??? 三、事故點(diǎn)評：
??????? “3.13”頂板事故的發(fā)生首先是因為前探梁鋼管被壓彎曲變形、幾近折斷，其次是頂部一塊完整的石頭沿滑面冒落，將工作面迎頭完全覆蓋。盡管前探梁的材質(zhì)有問(wèn)題，但即使是符合要求的前探梁，也可能會(huì )出現重量更大的巖石將其壓彎，這就說(shuō)明，其本質(zhì)在于錨桿支護巷道采用前探梁臨時(shí)支護方式就存在問(wèn)題。根據事后對作業(yè)規程和臨時(shí)支護更改措施的檢查發(fā)現，臨時(shí)支護的強度沒(méi)有進(jìn)行切合實(shí)際的驗算，同時(shí)，更改臨時(shí)支護方式和錨桿的錨固端形式較為隨意，支護用品的檢驗、驗收執行不到位，技術(shù)管理措施不力。
??????? 假如錨桿支護強度真正復合實(shí)際要求，錨桿就不會(huì )脫落；如果臨時(shí)支護方式切合實(shí)際、強度符合要求、背頂緊實(shí)，作業(yè)人員就能夠及時(shí)撤退；如果工序組織合理、作業(yè)人員站位正確、退路暢通，作業(yè)人員就不會(huì )被埋壓。
此起事故教育我們，在技術(shù)管理方面應加強制度管理和過(guò)程規范，現場(chǎng)管理方面應著(zhù)力于應急防范，要求操作前一定要有預防和避災意識。如果楊某在工作時(shí)有避災意識和防范經(jīng)驗，就不會(huì )站在錨桿機以?xún)葏f(xié)作打眼，從而迅速逃生，避免悲劇發(fā)生。因此，煤礦職工在學(xué)習專(zhuān)業(yè)知識和安全規定的同時(shí)，要不斷提高實(shí)踐中認知危險源的能力和水平，增強避災意識，著(zhù)力防范，而現場(chǎng)管理人員也要在各環(huán)節作業(yè)中提升專(zhuān)業(yè)技術(shù)水平，提高對地質(zhì)變化的認識和判斷能力，以安全防護為主，對各環(huán)節的施工制訂臨時(shí)的安全技術(shù)措施和應急防范措施，加大執行力，以實(shí)施保落實(shí)，以確認保安全。
?