一、事故經(jīng)過(guò)：
??????? 2014 年12 月09 日12 時(shí)47 分，集控室消防巡檢柜報警，運行人員陳志強現場(chǎng)檢查發(fā)現#3 鍋爐本體13米西側水冷壁有大量水汽冒出，匯報班長(cháng)江曉斌。班長(cháng)江曉斌立即派主值吳接川與下花園師傅、鍋爐運行專(zhuān)工等去現場(chǎng)查看情況，回復鍋爐本體13 米水汽太大，不能靠近確認漏點(diǎn)，懷疑是#3 鍋爐西側38 米處水冷壁原漏點(diǎn)擴大。班長(cháng)江曉斌派運行人員李君釗、陳志強零米檢查電氣設備是否有水淋到，將電氣設備（密封風(fēng)機電機，變送器，煤水提升泵，消防模塊等）用塑料布遮蓋，并用擋水板及防水沙袋堵住380V 配電室門(mén)口，防止電氣設備進(jìn)水，造成擴大事故。
??????? 與此同時(shí)，班組將以上情況匯報分廠(chǎng)領(lǐng)導蘇學(xué)軍、王恒。分廠(chǎng)領(lǐng)導到現場(chǎng)后，發(fā)現水汽依然非常大，
??????? 不能靠近判斷漏點(diǎn)，13 米平臺大量水流往零米，零米電氣盤(pán)柜、開(kāi)關(guān)室、電氣設備等隨時(shí)有進(jìn)水可能，當班班長(cháng)江曉斌請示調度后， #3 鍋爐開(kāi)始降負荷準備停爐。
??????? 13:20 調度通知甲烷化首站壓縮機停運，#3 鍋爐共降負荷150t/h，#1 機降負荷35MW。
??????? 13:30 天津藍巢項目部副經(jīng)理于成鴻匯報，現場(chǎng)水汽有減小跡象，且鍋爐漏水溫度很低，初步判斷可能為消防水泄漏。后經(jīng)檢查確認#3 鍋爐本體13 米#1、#4 角消防栓破裂。消防水系統隔離后，#3 鍋爐現場(chǎng)流水現象消失，水汽逐漸散盡，#3 鍋爐38 米檢查發(fā)現原漏點(diǎn)并無(wú)擴大，其他部位未見(jiàn)漏點(diǎn)。
??????? 事后通過(guò)分析，認定為#3 鍋爐本體13 米往上出現大量水汽系消防栓破裂后，水噴至熱體所產(chǎn)生，隨熱體溫度下降，水汽逐漸減小，而#3 鍋爐水冷壁泄漏并未擴大。班長(cháng)江曉斌隨后匯報調度下令#3 鍋爐恢復正常運行。14:00#3 鍋爐恢復正常運行，15：20 化工區恢復正常。
??????? 二、事故原因分析：
??????? （一）動(dòng)力分廠(chǎng)領(lǐng)導、值班人員在異常情況發(fā)生后不冷靜，對異?，F象的分析判斷不全面，提供給領(lǐng)導錯誤的信息，以致給生產(chǎn)決策帶來(lái)很大影響。
??????? （二）值班人員在異常發(fā)生后比較慌亂，沒(méi)有對鍋爐汽包水位、給水流量、蒸汽流量等進(jìn)行綜合判定分析，沒(méi)有第一時(shí)間考慮到有可能發(fā)生電氣設備進(jìn)水導致鍋爐停運，班長(cháng)組織不利，對事故預案內容學(xué)習不夠，指令發(fā)出不準確、不及時(shí)。
??????? （三）事后調取消防水壓力曲線(xiàn)，異常之前水壓并無(wú)波動(dòng)，兩處消防栓同時(shí)破裂系安裝質(zhì)量及材質(zhì)問(wèn)題所致。
??????? （四）消防栓破裂后，水噴至熱體產(chǎn)生大量蒸汽，當時(shí)分廠(chǎng)管理人員、運行人員從安全角度出發(fā)未貿然靠近判漏。隨熱體溫度下降，現場(chǎng)水汽減小，后期已能比較清楚的看見(jiàn)部位?？紤]到#3 鍋爐水冷壁有漏在先，為免鍋爐突然滅火造成化工區事故停車(chē)，因此采取申請降負荷停爐措施。
??????? 三、防范措施：
??????? （一）將消防巡檢作為日常巡檢任務(wù)，至少2 小時(shí)應對所管轄區域消防設備進(jìn)行一次缺陷排查，防止此類(lèi)事故再次發(fā)生。
??????? （二）認真學(xué)習事故預案，不可應付了事，將預案里的每一項任務(wù)分配到個(gè)人，通過(guò)實(shí)地模擬的方式將知識學(xué)到位。
??????? （三）檢查所有消防設備，確保設備無(wú)質(zhì)量問(wèn)題。
??????? （四）加強全員事故狀態(tài)下的處理能力，準確判斷科學(xué)分析，加強業(yè)務(wù)知識的培訓與學(xué)習。