1、事故經(jīng)過(guò)：

　　2006年7月30日，溫州市鹿城區仰儀鄉前京制革區制革西路的泰豪皮革廠(chǎng)。當晚8：30左右，工人程祖興給鍋爐加水、加煤，鍋爐處于正常運行。此后不久，工人吳義和發(fā)現圓形水箱中水溫達80℃左右（正常工作溫度為50℃左右），擔心過(guò)高的水溫進(jìn)入轉轱后會(huì )把皮料燙壞，于是將分汽缸上的通往圓形水箱的出汽閥關(guān)閉，而此時(shí)通往方形水箱的出汽閥已處于基本關(guān)閉狀態(tài)，鍋爐內壓力因無(wú)法有效釋放而急劇上升，約半小時(shí)后鍋爐發(fā)生超壓爆炸。

　　2、事故原因：

　　直接原因：在鍋爐正常燃燒運行時(shí)，兩只出汽閥一只被關(guān)閉，另一只被基本關(guān)閉，而鍋爐超壓時(shí)安全閥未正常啟跳，導致鍋爐發(fā)生爆炸。

　　間接原因：泰豪皮革廠(chǎng)企業(yè)負責人安全意識淡薄、管理混亂，規章制度、操作規程殘缺不全且形同虛設。具體表現為：

　?、殴S(chǎng)未按《特種設備安全監察條例》的要求建立健全的鍋爐使用規章制度，現有規章制度、操作規程殘缺不全；

　?、乒S(chǎng)未按要求配備專(zhuān)職或兼職安全管理人員，雖有兩名工人領(lǐng)取了具有鍋爐操作項目的《特種設備作業(yè)人員證》，但事故發(fā)生前實(shí)際為無(wú)證人員操作鍋爐；

　?、欠制咨系腻仩t出汽閥無(wú)專(zhuān)人負責；

　?、儒仩t運行沒(méi)有交接班、巡回檢查等任何記錄；

　?、晌窗礄z驗報告要求將安全閥及時(shí)送檢而是自行修理；

　?、式衲炅略搹S(chǎng)曾發(fā)生因關(guān)閉出汽閥造成鍋爐破裂的事故，工廠(chǎng)請廠(chǎng)外無(wú)證人員非法修理鍋爐，且未從中吸取教訓，致使極為類(lèi)似的事故再次發(fā)生，釀成慘劇。

　?、似髽I(yè)主對鍋爐安全管理幾乎不聞不問(wèn)、一無(wú)所知，也未對職工進(jìn)行必要的安全教育和培訓。

　　3、處理結果：

　　溫州市鹿城區人民法院于2007年1月31日對該企業(yè)主要負責人吳育第、林曉東分別判處有期徒刑三年，緩刑三年，企業(yè)生產(chǎn)主管人員有期徒刑三年六個(gè)月。該廠(chǎng)法定代表人向死者親屬和傷者共計賠付200余萬(wàn)元。

　　4、分析：

　　這是一起典型的企業(yè)負責人不遵守《特種設備安全監察條例》各項規定造成的事故。若在特種設備使用的每一個(gè)環(huán)節都按照法律法規的規定去執行，就能有效的預防事故的發(fā)生。