［序］關(guān)于2003年1月11日#6鍋爐滅火停機事故的通報 2003年1月11日6時(shí)00分至6時(shí)23分，＃6爐在漲負荷過(guò)程中，發(fā)生一起由于運行不當；＃1送風(fēng)機出口壓力偏高，送風(fēng)機發(fā)生喘振引發(fā)的鍋爐滅火停機一類(lèi)障礙，現通報如下：
??? 【鍋爐滅火前運行方式】
???? 2003年1月11日4時(shí)54分，#6機組開(kāi)始由220MW向250MW升負荷，5時(shí)20分機組負荷升至250MW，20、30、40磨運行，10磨計劃檢修給煤機漿葉軸，未投入運行。6時(shí)00分，#6機組繼續升負荷，6時(shí)10分升至280MW，總風(fēng)量288kg/s，主汽流量260kg/s，一次風(fēng)母管風(fēng)壓8kpa，二次風(fēng)母管風(fēng)壓2.8kpa，爐膛負壓－0.1kpa，煤火檢指示100%正常，#1送風(fēng)機動(dòng)葉開(kāi)度61.4%，出口風(fēng)壓5.25kpa，電流125A，#2送風(fēng)機動(dòng)葉開(kāi)度66.9%，出口風(fēng)壓5.08kpa,電流143A。此時(shí)20、30、40磨煤量均為11kg/s，總煤量33.1kg/s，第二排長(cháng)吹正在投入，主汽壓力16.8MPa偏低（正常為17.32Mpa），及時(shí)減少供熱負荷，EV閥開(kāi)度由5.8%關(guān)小至5.1%。6時(shí)21分40秒，#2燃燒室發(fā)出燃燒熱容量高報警信號，啟動(dòng)10磨密封風(fēng)機，準備投入10磨。
??? 【事故經(jīng)過(guò)】
??? 6時(shí)22分39秒，10磨密封風(fēng)機投入，6時(shí)22分49秒一次風(fēng)母管風(fēng)壓設定值由8.0kpa設定為8.3kpa，準備逐漸提高一次風(fēng)壓投10磨。 6時(shí)23分08秒，#1送風(fēng)機電流由125A降至107A，出口風(fēng)壓由5.25kpa降至3.44kpa；#2送風(fēng)機出口風(fēng)壓由5.08kpa降至4.61kpa，電流143A，開(kāi)度66.9%，二次風(fēng)母管風(fēng)壓由2.8kpa降至2.5kpa。6時(shí)23分13秒，#1送風(fēng)機電流由107A降至85A，出口風(fēng)壓降至3.05kpa，開(kāi)度63.6%；二次風(fēng)母管風(fēng)壓降至1.955kpa，同時(shí)#1送風(fēng)機喘振信號最大報警發(fā)出。自6時(shí)23分11秒開(kāi)始，44、33、34、32、21、41、24煤火檢開(kāi)始擺動(dòng)，6時(shí)23分23秒30磨跳閘；6時(shí)23分31秒、36秒42、23煤火檢信號相繼消失，6時(shí)23分36秒20、40磨跳閘，鍋爐滅火。
??? 【滅火原因分析】
??? 此次鍋爐滅火直接原因為#1送風(fēng)機運行超出工作區，發(fā)生喘振，導致二次母管風(fēng)壓波動(dòng)，風(fēng)壓擾動(dòng)使運行中的磨煤機煤火檢信號受到干擾，煤火檢信號消失磨煤機跳閘，鍋爐滅火。 #1送風(fēng)機發(fā)生喘振的原因: 原因之一為磨煤機運行方式。鍋爐相同工況下3臺磨煤機運行，二次風(fēng)風(fēng)壓比4臺磨煤機運行高0.3kpa,即送風(fēng)機出口風(fēng)壓相對提高。 原因之二為煙風(fēng)系統阻力偏高。與同期相比，系統阻力偏高0.5kpa，主要表現在空預器、暖風(fēng)器上，原因為鍋爐長(cháng)時(shí)間運行空預器及暖風(fēng)器積灰堵塞。 原因之三為近日相同工況下總風(fēng)量相對提高?，F場(chǎng)取煤樣化驗低位發(fā)熱量為23005kJ/kg，灰分含量8.98%(Aad)，全水分16.46%(Mt,ar)。從運行參數反應出:一級再熱器溫度頻繁超過(guò)500℃，鍋爐長(cháng)吹吹灰頻繁投入，一值班及三值班增加了長(cháng)吹吹灰排數及次數，以降低一級再熱器出口溫度及排煙溫度，排煙溫度最高達到160～170℃，飛灰量及灰渣量均有增加。
??? 【障礙的性質(zhì)和責任分析】
??? 1．發(fā)電部值班人員，對當時(shí)鍋爐滿(mǎn)負荷情況下，磨煤機的運行方式對二次風(fēng)壓的影響預想不充分；對近日連續燃用神混煤和伊混煤造成鍋爐總風(fēng)量增加的因素考慮不周；對兩臺送風(fēng)機出口壓力偏高，沒(méi)引起足夠的重視和分析，在準備啟動(dòng)第四臺磨煤機時(shí)，使＃1送風(fēng)機偏離工作區，發(fā)生喘振，造成鍋爐滅火；發(fā)電部領(lǐng)導及專(zhuān)工對鍋爐出現的較特殊工況研究不夠，運行分析不深入，未能在現有的技術(shù)水平上加以避免。負有本次障礙的直接責任和主要責任。
??? 2．安生部領(lǐng)導及專(zhuān)工對鍋爐出現的較特殊工況產(chǎn)生的條件研究不夠，對運行分析指導不利，未能在現有的技術(shù)水平上加以避免；對長(cháng)時(shí)間存在的送風(fēng)機出口壓力高問(wèn)題，技術(shù)措施不利。負有本次障礙的次要責任。
??? 3．生產(chǎn)系統的領(lǐng)導對季節性投入設備，長(cháng)時(shí)間連續運行煙風(fēng)系統阻力增大，對送風(fēng)機安全運行的影響可能造成的后果指導不利，生產(chǎn)管理還有漏洞。本次障礙負有一定責任。 障礙性質(zhì)：1月11日，＃6爐滅火停機一類(lèi)障礙是一起由于運行調整不當，設備性能下降，工程技術(shù)人員技術(shù)指導不利等綜合原因偶合引發(fā)的責任一類(lèi)障礙。
??? 【防止事故的對策】
???? 1．做好鍋爐運行規程的完善和修編工作。對高負荷條件下，磨煤機的投入時(shí)機；送風(fēng)機出口壓力控制，送風(fēng)機出力發(fā)生偏差；送風(fēng)機出工作區或喘振等從現象到判斷處理，應有明確的規定。提高執行規程、措施的嚴肅性。對各項臨時(shí)措施整理后納入現有的運行、檢修工藝工程，針對設備系統的實(shí)際情況加以充實(shí)完善。以使運行、檢修人員的操作有章法，判斷有依據。各專(zhuān)業(yè)專(zhuān)工負責，即日起執行。
???? 2．因二次風(fēng)暖風(fēng)器原因引發(fā)的風(fēng)機出口壓力高和兩側風(fēng)機出口風(fēng)壓偏差大問(wèn)題，在機組小修以前,發(fā)電部值班人員應認真執行安全生產(chǎn)技術(shù)部元月15日下發(fā)的防止措施要求,嚴格控制送風(fēng)機出口壓力。發(fā)電部各橫值落實(shí),即日起執行。
??? 3. 發(fā)電部進(jìn)一步做好運行分析工作，堅持運行分析制度，提高運行分析的質(zhì)量；安生部應做好對發(fā)電部運行分析的指導工作，督促、指導運行分析中防范措施的落實(shí)。發(fā)電部、安生部專(zhuān)工負責落實(shí)，即日起執行。
??? 4．加強技術(shù)管理，盡早消除事故隱患。設備的健康水平是保證機組安全運行的先決條件，不論大小缺陷，均應查明原因、及時(shí)消除，防患于未然。工程技術(shù)人員對設備性能的下降，應給予高度的重視，由于各種原因造成的設備系統性能下降，是設備可靠性降低的表現，是引發(fā)事故的隱患。各專(zhuān)業(yè)專(zhuān)工負責，即日起執行。
??? 5．充分發(fā)揮科委的作用，建立專(zhuān)業(yè)組定期的信息交流制度，及時(shí)通報生產(chǎn)過(guò)程中出現的難題，共同研究措施，加以解決。各專(zhuān)業(yè)組長(cháng)負責，即日起執行。 六．責任追究 按照華能津楊（2001）91號文《對有關(guān)生產(chǎn)事故責任人員的處理標準》的有關(guān)規定，根據責任部門(mén)或人員在障礙中所負的責任，提出以下責任追究： 給予本次停機一類(lèi)障礙的主要責任部門(mén)發(fā)電部經(jīng)濟處罰3000元。 給予本次停機一類(lèi)障礙的次要責任部門(mén)安生部經(jīng)濟處罰2000元。 給予主管生產(chǎn)的公司領(lǐng)導以下考核： 副總工程師田樹(shù)學(xué)，本次一類(lèi)障礙負有一定責任，經(jīng)濟處罰200元。 總經(jīng)理助理、安生部部長(cháng)楊文春，本次一類(lèi)障礙負有一定責任，經(jīng)濟處罰200元。 生產(chǎn)副總經(jīng)理鄒德玉，本次一類(lèi)障礙負有一定責任，經(jīng)濟處罰200元。
???