一、事故經(jīng)過(guò)
　　2009年7月21日上午10：00左右，化機部防腐班作業(yè)人員李衛國、鄧紹紅、張富國接通知對有機事業(yè)部至PVC院墻管架上新配蒸汽管道進(jìn)行保溫作業(yè)，項目負責人馮木超辦理了登高作業(yè)證，作業(yè)證上的危害辨識措施寫(xiě)明“防高空墜落，系好安全帶”，而對于管架上方有10KV高壓線(xiàn)由于疏忽未列入危害辨識內容。票證辦好后由于種種原因上午未進(jìn)行作業(yè)。
　　下午16：05左右開(kāi)始準備作業(yè)，原指定作業(yè)負責人李衛國下午休息，由鄧紹紅任作業(yè)負責人（未重新在票證上作業(yè)負責人欄內簽字），現場(chǎng)增加了兩名作業(yè)人員阮修柏和張祥應。項目負責人馮木超當時(shí)未到場(chǎng)進(jìn)行作業(yè)前安全教育，事業(yè)部監護人裴豐當時(shí)正在為檢修人員準備防暑降溫用品。當時(shí)鄧紹紅、張祥應在管架上保溫，張富國在地面負責轉運保溫棉，阮修柏則在管架上往上拉保溫棉，在向上拉保溫棉過(guò)程中阮修柏左肩部不慎接近上方10KV高壓線(xiàn)，引發(fā)高壓放電反應，致使電弧將其左肩部位灼傷，人隨即傾倒，幸虧系好了安全帶使其未墜落地面，現場(chǎng)其他人員迅速將其救下并迅速送往醫院進(jìn)行搶救，經(jīng)過(guò)觀(guān)察，目前傷勢穩定，屬輕傷。
二、原因分析
　?。ㄒ唬┲苯釉颍?br> 　　1、人的不安全行為：（1）化機部作業(yè)人員阮修柏自我防護意識不夠，危險因素辨識不清，沒(méi)有辨識出作業(yè)上方的高壓線(xiàn)纜而盲目作業(yè)；（2）項目負責人馮木超在辦理作業(yè)票證時(shí)，沒(méi)有對現場(chǎng)危險因素進(jìn)行詳細的分析，票證辦理不詳細，危險辨識不清楚，也未采取有效地防范措施；（3）現場(chǎng)監護人裴豐對現場(chǎng)作業(yè)人員監護不到位，對現場(chǎng)危險因素沒(méi)有很好的進(jìn)行分析，導致作業(yè)人員盲目作業(yè)時(shí)未得到及時(shí)制止。
　　2、物的不安全狀態(tài)：此條從陽(yáng)合嶺至五碼頭煤場(chǎng)的10KV高壓線(xiàn)纜離作業(yè)者所處的管架距離較近（1米5左右，在建設PVC項目之前就一直存在）。
　?。ǘ╅g接原因：
　　1、事業(yè)部對票證辦理把關(guān)不嚴，現場(chǎng)危險源辨識不詳細，作業(yè)人員簽字不規范。
　　2、作業(yè)前安全教育不到位，項目負責人、作業(yè)人員、監護人對防高壓電弧認識不充分。
?