事故經(jīng)過(guò)：

　　2007年5月8日7點(diǎn)左右，華菱漣源鋼鐵集團有限公司煉鐵廠(chǎng)1#高爐熱風(fēng)爐操作工黃xx 、聶xx兩人到1#熱風(fēng)爐檢查烘爐情況，在途經(jīng)4#熱風(fēng)爐處時(shí)，聽(tīng)到有異常響聲，并發(fā)現有塵土飛揚，仔細尋查后，查明是4#熱風(fēng)爐爐頂鋼結構支撐處焊縫破裂。1#高爐主任劉xx安排操作工彭xx，要求4#熱風(fēng)爐立即進(jìn)行撤爐操作。同時(shí)，黃xx、聶xx又去喊檢修中心鉗工石xx去查看，以便安排處理。在操作過(guò)程中，4#熱風(fēng)爐發(fā)生了炸裂事故。由于紅的耐火材料和熱浪的灼燙、倒塌物的打擊，致使路過(guò)此地走向重力除塵器和熟風(fēng)爐聯(lián)接處的黃xx被擊落至重力除塵器水泥支柱下，全身被燙傷;走至重力除塵器平臺的石xx被擊倒，并被嚴重燙傷。黃xx因搶救無(wú)效死亡，石xx受重傷，聶xx受輕傷。

　　事故類(lèi)別：容器爆炸

　　事故直接經(jīng)濟損失：54.5萬(wàn)元

　　事故原因：

　　(一)、直接原因:

　　1#高爐4#熱風(fēng)爐爐頂鋼結構及燃燒閥焊縫處發(fā)紅、開(kāi)裂、局部跑風(fēng)、強度下降，換爐時(shí)因爐內氣體流速、壓力變化較快，致使發(fā)生爐內爆炸，爐皮脆性斷裂。

　　(二)、間接原因:

　　(1)XX大學(xué)設計院在該熱風(fēng)爐設計上存在不足;

　　(2)中國X冶在施工時(shí)部分焊縫未按圖施工施工質(zhì)量末達到設計要求;

　　(3)公司設備管理不嚴格;

　　(4)、安全管理存在漏洞。事故責任分析：

　　(一)該熱風(fēng)爐設計上存在不足，在施工時(shí)部分焊縫未按圖施工，而且在爐殼焊接施工中存在明顯的焊接質(zhì)量問(wèn)題。

　　(二)、1#高爐4#熱風(fēng)爐監理單位監理把關(guān)不嚴。

　　(三)、1#高爐改造項目部施工管理上存在漏洞。

　　(四)、技術(shù)改造指揮部是公司技改工程的主管部門(mén)，對該事故的發(fā)生負有一定的管理責任。

　　(五)、煉鐵廠(chǎng)相關(guān)部門(mén)和人員對4#熱風(fēng)爐爐頂支撐鋼架圈焊縫裂縫后可能導致的后果認識不深、危險性估計不足，對該事故發(fā)生導致人員傷亡負有一定的責任。
?