2014年1月10日15時(shí)30分左右，霸州市勝芳鎮西格瑪酒店家具廠(chǎng)發(fā)生火災事故，造成5人死亡，直接經(jīng)濟損失660萬(wàn)元。
　　事故發(fā)生后，霸州市委、市政府立即啟動(dòng)應急預案，公安、消防、安監等部門(mén)在第一時(shí)間趕赴現場(chǎng)開(kāi)展救援工作。廊坊市政府王曦副市長(cháng)帶領(lǐng)安監、公安等部門(mén)的同志迅速到達事故現場(chǎng)，與霸州市委、市政府主要負責同志共同指揮救援。在石家莊出席“兩會(huì )”的市委書(shū)記王曉東同志立即作出批示：一要盡全力滅火，集中調動(dòng)全市力量控制火情；二要將保護人民生命安全放在首位，對危險區域的群眾進(jìn)行疏散；三要動(dòng)用全市資源，全力救助傷員。市長(cháng)馮韶慧同志為貼近指揮、掌握事故情況，從石家莊連夜趕往事故現場(chǎng)，并作出批示：一要從全市調集力量，迅速控制火情；二要從全市醫療系統調集力量，盡最大努力搶救傷員；三要控制相關(guān)責任人，高度重視，全力以赴，掌握動(dòng)態(tài)，及時(shí)報告；四要加快調查核實(shí)進(jìn)度，果斷采取相關(guān)措施，及時(shí)報告工作進(jìn)展。同時(shí)要舉一反三，在全市范圍內立即開(kāi)展安全生產(chǎn)大排查，及時(shí)消除安全隱患，不留死角。
　　省政府楊汭副省長(cháng)在接到事故報告后，立即作出重要批示：請廊坊市、公安消防部門(mén)抓緊清理現場(chǎng)，進(jìn)一步核實(shí)傷亡人員，查明事故原因，妥處善后，嚴防類(lèi)似事故再次發(fā)生。省安監局劉寶玲局長(cháng)對此事十分重視，委派省安監局紀檢組長(cháng)趙長(cháng)進(jìn)同志趕赴事發(fā)地指導救援、善后及事故調查等工作。
　　依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》（國務(wù)院第493號令）等有關(guān)法律法規規定，1月11日，廊坊市人民政府成立了由市政府副秘書(shū)長(cháng)馮學(xué)軍為組長(cháng)，安監局局長(cháng)張顯強為副組長(cháng)，市安監局、市監察局、市公安局、市總工會(huì )、市消防支隊等有關(guān)部門(mén)人員組成的霸州市勝芳鎮西格瑪酒店家具廠(chǎng)“1·10”生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性火災事故調查組（簡(jiǎn)稱(chēng)事故調查組），并邀請廊坊市檢察院派員參加，對事故展開(kāi)全面調查。
　　事故調查組按照“四不放過(guò)”和“科學(xué)嚴謹、依法依規、實(shí)事求是、注重實(shí)效”的原則，通過(guò)調查取證、影像資料分析、現場(chǎng)勘驗、物證檢驗、查閱資料和專(zhuān)家論證，查明了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、直接原因、人員傷亡和財產(chǎn)損失情況，認定了事故性質(zhì)和責任，提出了對相關(guān)責任人員和責任單位的處理建議，針對事故原因及暴露出的問(wèn)題，提出了事故防范措施?，F將有關(guān)情況報告如下：
　　一、事故單位概況
　　勝芳鎮西格瑪酒店家具廠(chǎng)。位于霸州市勝芳鎮開(kāi)發(fā)區，未取得工商營(yíng)業(yè)執照及相關(guān)手續，負責人王振國。2013年2月份投入生產(chǎn)，先期生產(chǎn)投入資金100萬(wàn)元，家具廠(chǎng)主要生產(chǎn)酒店專(zhuān)用餐桌、餐椅，固定工人50人。該廠(chǎng)房系王振國租賃徐健房屋，占地面積4896 m2，建筑面積4400 m2，東鄰道路，西鄰永華家具廠(chǎng)，北鄰領(lǐng)先家具廠(chǎng)，南鄰李培春家具加工廠(chǎng)。
　　二、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及救援情況
　?。ㄒ唬┦鹿拾l(fā)生經(jīng)過(guò)。
　　2014年1月10日下午，西格瑪酒店家具廠(chǎng)員工張百蘭和梁慶華進(jìn)入粘海綿作業(yè)區進(jìn)行生產(chǎn)作業(yè)，梁慶華噴膠，張百蘭粘海綿。15時(shí)30分左右，梁慶華和張百蘭先后離開(kāi)作業(yè)區，待張百蘭剛走出粘海綿工序作業(yè)區的東門(mén)口時(shí)，小太陽(yáng)電暖器處發(fā)生爆燃。張百蘭迅速跑回爆燃處挪椅子，此時(shí)搭在夾層承重鋼構上垂下的膠管燒爆，火勢迅速蔓延擴大引燃周?chē)＞d，張百蘭跑出去喊人，梁慶華拿滅火器滅火。但火勢已無(wú)法控制，并產(chǎn)生大量有毒濃煙。梁慶華和在隔壁縫紉車(chē)間的4名女工沒(méi)有來(lái)的及逃離遇難。
　?。ǘ┦鹿示仍闆r。
　　事故發(fā)生后，車(chē)間工人劉曉虹撥打119報警電話(huà)。15時(shí)48分，勝芳中隊接到出動(dòng)命令后，立即出動(dòng)3部消防車(chē)12名消防官兵到場(chǎng)處置。隨后，廊坊市公安消防支隊指揮中心相繼調集霸州中隊、碼頭中隊、建設南路中隊、大城中隊等8個(gè)中隊15部消防車(chē)84名消防官兵到場(chǎng)增援。
　　現場(chǎng)迅速成立前沿指揮部，成立了搜救組、滅火組、供水監護組、保障組展開(kāi)滅火救援。21時(shí)55分，經(jīng)過(guò)6個(gè)小時(shí)的全力奮戰，大火被撲滅。期間救援人員先后在縫紉車(chē)間和海綿車(chē)間搜出5名遇難人員尸體。
　?。ㄈ┦鹿噬蠄笄闆r。
　　事故發(fā)生后，企業(yè)及時(shí)向相關(guān)部門(mén)進(jìn)行了報告，市、縣政府及安監部門(mén)接報后，按照規定程序逐級進(jìn)行了上報。
　　三、事故原因和性質(zhì)
　?。ㄒ唬┲苯釉?。
　　小太陽(yáng)電暖器長(cháng)時(shí)間烘烤東側密閉鐵桶，致使鐵桶內蒸汽壓力過(guò)大，桶蓋崩開(kāi)，桶內有機稀釋劑蒸汽瞬間大量噴出，遇小太陽(yáng)電暖器發(fā)生爆燃，繼而引發(fā)火災。
　?。ǘ╅g接原因。
　　1.西格瑪酒店家具廠(chǎng)安全生產(chǎn)主體責任不落實(shí)。
　?。?）該廠(chǎng)管理混亂，崗位職責不清，無(wú)安全生產(chǎn)制度和安全操作規程，員工未經(jīng)安全培訓，安全意識淡薄。在明知廠(chǎng)區車(chē)間內存放和使用易燃可燃原材料的情況下，違規配置小太陽(yáng)電暖器取暖。
　?。?）工廠(chǎng)安全生產(chǎn)環(huán)境惡劣，缺少勞動(dòng)保護及安全生產(chǎn)措施。
　?。?）生產(chǎn)布局不合理，各車(chē)間生產(chǎn)工序彼此相連，缺少安全間距，未設置疏散通道和安全出口，員工逃生困難。
　?。?）海綿車(chē)間內存放大量海綿致使火災迅速蔓延擴大，產(chǎn)生大量有毒煙氣，造成人員傷亡。
　　2.廠(chǎng)房違法出租安全設施不完備。
　　廠(chǎng)房未設置室內、室外給水系統，廠(chǎng)區內各建筑物之間防火間距不夠。將廠(chǎng)房出租給不具備安全生產(chǎn)條件和相應資質(zhì)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位。
　　3.地方政府有關(guān)職能部門(mén)履職不到位。
　?。?）勝芳鎮工商分局。對該廠(chǎng)無(wú)照經(jīng)營(yíng)行為未采取取締措施，對其違法行為制止不力。
　?。?）勝芳鎮開(kāi)發(fā)區派出所。對該廠(chǎng)消防隱患整治監督不力，對其租用的廠(chǎng)房沒(méi)有經(jīng)過(guò)消防驗收這一問(wèn)題，未依照規定向霸州市消防大隊移交。
　?。?）霸州市消防大隊。在執行“清剿火患”行動(dòng)中，未按照上級的工作部署抓好落實(shí)，工作指導不力、監管不到位。
　?。?）勝芳安監分局。在日常監管中，對該廠(chǎng)安全設施不健全、安全制度未建立檢查不到位，未將其無(wú)證無(wú)照的情況反饋給相關(guān)部門(mén)。
　　4.地方政府安全生產(chǎn)監管職責落實(shí)不到位。
　?。?）勝芳鎮黨委、政府。安全生產(chǎn)屬地監管職責履行不到位。
　?。?）霸州市政府。安全生產(chǎn)監管職責落實(shí)不到位。
　?。ㄈ┦鹿市再|(zhì)。
　　該事故是一起因違規操作、安全管理不到位引發(fā)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性火災責任事故。
　　四、事故責任認定和建議
　?。ㄒ唬┙ㄗh移交司法機關(guān)追究刑事責任的人員。
　　1.王振國，西格瑪酒店家具廠(chǎng)老板，實(shí)際控制人，對事故的發(fā)生負有重要責任。事故發(fā)生后，轉移、隱匿資金、財產(chǎn)，逃匿。涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪，依據《中華人民共和國刑法》第135條第1款之規定，建議移送司法機關(guān)追究其刑事責任。依據《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第36條第6項的規定，建議由廊坊市安全監管局對其處2013年年收入100%罰款，計12萬(wàn)元。