一、事故經(jīng)過(guò)
　　2000年10月29日19時(shí)30分，四川省廣安市鄰水縣大發(fā)煤礦值班監管干警余小云安排28名作業(yè)人員入井采掘。南煤巷晚班作業(yè)組長(cháng)舒躍超帶領(lǐng)熊興平、伍紹兵到磧頭以后，先由伍紹兵挖煤，熊興平在其后往礦車(chē)中裝煤，舒躍超看護安全。21時(shí)許，伍紹兵在挖煤過(guò)程中發(fā)現磧頭煤層突然斷失，且頂板中射出指拇粗的一股水流，于是就叫舒、熊二人上前察看，此時(shí)伍紹兵停止挖煤，并將熊興平已裝滿(mǎn)的礦車(chē)推往落平處，待伍紹兵推煤外出后，舒躍超又到上部采面將采煤作業(yè)組長(cháng)何遠銀叫來(lái)磧頭，幫助分析判斷煤層斷失和涌水情況。何遠銀下到磧頭觀(guān)察后說(shuō)：“你再去叫黎福銀(采面大組長(cháng))來(lái)看是怎么一回事?！崩韪ｃy到磧頭查看后，叫舒躍超立即撤人。在舒躍超、何遠銀、黎福銀、熊興平往外走出10余米處時(shí)，舒躍超看見(jiàn)何遠銀又準備上采面去挖煤，便提醒黎福銀說(shuō)：“情況不清隨意撤人，出井怎么對領(lǐng)導說(shuō)?！碑敿?人又返往磧頭觀(guān)察煤層斷頭和出現的巖層及水源變化情況。當黎、舒回到距磧頭3～4米處用礦燈向作業(yè)面照看時(shí)，發(fā)現磧頭裸露的“泥墻”不斷向外移動(dòng)變形，接著(zhù)便看見(jiàn)一道閃爍的銀光，同時(shí)聽(tīng)到“轟”的一聲巨響，一股如水桶粗的急流從磧頭沖出來(lái)，2人見(jiàn)狀便調頭往外跑，并大聲急吼：“上面的趕快跑，磧頭穿水了!”黎福銀、舒躍超、熊興平3人跑離磧頭400余米左右，與推車(chē)往磧頭去的伍紹兵碰面，熊興平說(shuō)：“把車(chē)甩了，趕快跑，里面穿了水?！?人到落平巷的局扇處又碰見(jiàn)采面推煤的傅開(kāi)貴，黎福銀又叫傅開(kāi)貴到下斜巷上口通知撤人，自己打信號給井上通知停電。此時(shí)巷道已積水0.20～0.30米深，便隨上口平臺的一名抽水工等9人脫險出井。其余在+204米水平南翼采面的14名作業(yè)人員和下斜巷橫道5名作業(yè)人員均被困于井下。

　　二、事故原因分析
　　根據事故調查組的調查分析和專(zhuān)業(yè)技術(shù)組鑒定，確認事故起因是磧頭掘穿張裂性斷層水，由于涌水速度快，靜蓄水量多，突發(fā)性強，破壞力大，加之作業(yè)人員缺乏地質(zhì)、水文和突水前兆的知識，預防措施不力，導致此次突水特大責任事故。其主要原因：
　　(1)該礦井開(kāi)采三迭系煤層，由于國家對該地層未進(jìn)行勘查，地質(zhì)、水文資料奇缺，在開(kāi)采過(guò)程中又沒(méi)有及時(shí)補充完善地質(zhì)、水文資料，致使不能及時(shí)地了解和掌握地質(zhì)、水文情況，加強水災防范。
　　(2)此次事故系磧頭張裂性斷層水突發(fā)，淹沒(méi)井巷，速度快、強度高，水量大、破壞力強，加之通風(fēng)巷道狹窄，部分堵塞較為嚴重，造成大部分入井作業(yè)人員無(wú)機會(huì )脫險。
　　(3)該礦缺少安全生產(chǎn)和技術(shù)管理人才，技術(shù)檔案資料不全，無(wú)完整的礦井開(kāi)采圖件，且通風(fēng)系統不正規。災害發(fā)生后災區情況不清，造成了搶險工作的極大困難。
　　(4)現場(chǎng)作業(yè)人員缺乏地質(zhì)、水文和突水預兆的相關(guān)知識和經(jīng)驗，未能及時(shí)預見(jiàn)和識別作業(yè)中勞動(dòng)條件的惡化程度。同時(shí)，作業(yè)中未擬定正規的采掘規程及避災路線(xiàn)圖，導致不能有效地指導日常生產(chǎn)和快速搶險。

　　　　　　——摘自《中國安全生產(chǎn)年鑒》