輝山煤礦“9?12”頂板事故分析
一、事故發(fā)生經(jīng)過(guò)
9月12日下午13時(shí)30分,經(jīng)礦里安排,班長(cháng)劉茍朱帶領(lǐng)小工譚細連、孟真榮(死者)下井來(lái)到副井+285m水平運輸巷掘進(jìn)工作面進(jìn)行出矸作業(yè)。15時(shí)50分,出矸工作基本完成,三人準備出班。當三人走到掘進(jìn)工作面穿煤層處,孟真榮發(fā)現巷道一側底鼓,導致軌道嚴重側傾,礦車(chē)無(wú)法正常通過(guò),就停下來(lái)將底鼓處軌道側下方的煤挖出,以使軌道平整。此時(shí)劉茍朱和譚細連發(fā)現木棚上面掉渣,就提醒孟真榮注意安全,孟不理睬,仍舊彎腰維修軌道,突然巷道頂板垮塌,垮下10余噸碎煤,將孟真榮埋住。
發(fā)現出事后,劉茍朱急忙進(jìn)行搶救,譚細連跑上井,到地面喊人搶救。隨即20多名職工下井到出事地點(diǎn)進(jìn)行搶救,經(jīng)過(guò)近2個(gè)小時(shí)的搶救,將孟真榮救出,經(jīng)檢查,孟真榮已當場(chǎng)死亡。
二、事故原因及性質(zhì)
?。ㄒ唬┦鹿手苯釉?/p>
1.作業(yè)人員未仔細觀(guān)察作業(yè)地點(diǎn)安全狀況,冒險作業(yè)。
2.事故地點(diǎn)頂板為碎煤,支護質(zhì)量差,維修軌道時(shí)挖動(dòng)軌道側下方煤體,引起支護松動(dòng),導致頂板冒落。
?。ǘ┦鹿书g接原因
1.安全管理制度落實(shí)不到位,安全管理機構不完善。礦安全副礦長(cháng)兼任生產(chǎn)、技術(shù)副礦長(cháng),安全管理人員過(guò)少,力量薄弱,不能按規定實(shí)施下井帶班,安全隱患排查不能分級落實(shí)到位。配備的4名安全員有1名無(wú)安全員資格證,無(wú)證上崗。
2.現場(chǎng)安全管理不到位。安全副礦長(cháng)履行職責不到位,對副井+285運輸巷掘進(jìn)工作面檢查過(guò)少;安全員現場(chǎng)管理經(jīng)驗不足,未及時(shí)發(fā)現和消除事故隱患。
3.技術(shù)管理不到位。掘進(jìn)巷道過(guò)煤層未編制安全技術(shù)措施,未對支護方式等做出明確規定,導致事故地點(diǎn)支護無(wú)章可循。
4.安全教育培訓管理不到位,作業(yè)人員素質(zhì)差。沒(méi)有按規定對職工進(jìn)行有效的安全教育和培訓。作業(yè)人員安全意識淡薄,麻痹大意,自保、互保意識差,對冒險作業(yè)的嚴重后果認識不足。
三、防范措施及建議
1.嚴格落實(shí)安全生產(chǎn)管理責任制。按要求配備專(zhuān)職安全副礦長(cháng),至少配備一名持有安全管理人員資格證的生產(chǎn)、技術(shù)副礦長(cháng),配備數量足夠的持證安全員,按照安全生產(chǎn)管理權限,層層落實(shí)責任到人,形成從上到下層層負責的安全管理機制,消除安全管理上的漏洞。
2.加強現場(chǎng)安全管理,嚴格落實(shí)礦領(lǐng)導帶班下井值班制度和隱患排查、治理、報告制度。嚴禁礦領(lǐng)導帶班下井出現空班、晚進(jìn)早出現象,安全管理人員下井值班要確保履職到位,對安全隱患要及時(shí)發(fā)現并消除。
3.強化技術(shù)管理。按要求配備的技術(shù)副礦長(cháng)要對礦井開(kāi)采技術(shù)全方面負責,編制好作業(yè)規程并傳達、貫徹到每個(gè)職工,掘進(jìn)工作面過(guò)特殊地質(zhì)構造要編制安全技術(shù)措施,確保有章可循,嚴禁空頂作業(yè)。
4.強化培訓和安全教育。嚴格按照《礦山安全法》第二十六條的有關(guān)規定對本礦職工進(jìn)行安全教育培訓,并經(jīng)考試合格后方可安排上崗,要加強從業(yè)人員的勞動(dòng)紀律教育,不斷提高職工的安全意識和自保、互保、聯(lián)保能力,自覺(jué)消除自身和制止他人的違章行為,杜絕“三違”。