一、事故概況及經(jīng)過(guò)

某市制鍬廠(chǎng)違反電焊、氣焊安全防火管理規定，在油槽附近燒焊，導致重大火災事故，燒毀兩棟廠(chǎng)房計20018平方米，各種設備39臺和部分產(chǎn)品，造成直接損失7．96萬(wàn)元，間接損失100．57萬(wàn)元，總計損失185．3萬(wàn)元。該廠(chǎng)車(chē)間負責人郭某、電焊工白某的行為觸犯《刑法》第114條之規定，構成重大責任事故罪。依法判處郭某有期徒刑2年，緩刑3年，判處白某有期徒刑6個(gè)月，緩刑1年。

1980年4月29日15時(shí)20分，郭某得知車(chē)間油工段傳動(dòng)鏈子運轉不正常，讓鉗工劉某、梁某檢查修理。經(jīng)劉、梁檢查發(fā)現鏈子過(guò)長(cháng)，提出將鏈子割去一節而后燒焊。郭同意后，找到電焊班長(cháng)張某，張某派焊工白某焊接。白到現場(chǎng)后向郭提出：“這地能干嗎？都是油?！眲⒁舱f(shuō)：“這地方是危險?！惫卮鹫f(shuō)：“以前干過(guò)，加點(diǎn)小心，趕緊干吧?！庇谑枪寗焰溩痈顢嗪笪春附由?，由白某將鏈子焊接上。之后白某返回本班。郭某、劉某和梁某三人進(jìn)行試車(chē)，發(fā)現鏈子又過(guò)緊，卡導軌輪，開(kāi)不起來(lái)車(chē)。劉、梁又向郭某提出將導軌輪的兩頭各割去兩條。這時(shí)已是下午4點(diǎn)半，該廠(chǎng)通知全廠(chǎng)職工聽(tīng)取全國關(guān)于安全生產(chǎn)廣播大會(huì )。劉、梁提出不能干了。郭說(shuō)：“得干，不干影響生產(chǎn)”。于是，郭又將白某找來(lái)。白來(lái)后又說(shuō)：“這個(gè)地方能干嗎?都是油?！惫?tīng)后不耐煩地說(shuō)：“怎么不能干?以前干過(guò)，加點(diǎn)小心，還有我呢?！眲?、梁等人也知道有危險，便用鐵板將地上有油的地方蓋上，并用鐵板在距切割點(diǎn)1．4米的油槽一側擋著(zhù)，鐵板高出油槽十公分，以防火花濺入。先由劉切割，剛切割一會(huì )，掉下的鐵水把地下的污油點(diǎn)著(zhù)起火，被在場(chǎng)的梁某等人用泡沫滅火器撲滅，之后又繼續干。劉將導軌南北頭割完并將導軌北頭焊好后，將焊把交給白某，讓白某去焊導軌南頭的切口。白某剛焊一分鐘左右?；鸹R入油槽內，立即引起油漆起火，并引燃廠(chǎng)房，導致重大火災事故。

二、事故原因分析

1．違章指揮，強令工人冒險作業(yè)。郭某身為車(chē)間負責人，不顧安全，違章指揮，強令工人冒險作業(yè)。更嚴重的是：當工人提出作業(yè)危險，以及焊接已引起地面污油著(zhù)火時(shí)，都未能引導起郭某的高度重視和采取有力的防范措施。相反，卻固執己見(jiàn)，仍指揮工人違章作業(yè)，郭某對此事故的發(fā)生負有直接領(lǐng)導責任。

2．執行錯誤決定，違章作業(yè)。白某未經(jīng)過(guò)考核的正式焊工，明知在油槽附近燒焊十分危險，郭某的指揮明顯錯誤，既不采取防范措施，又不抵制領(lǐng)導的錯誤決定，繼續違章作業(yè)，是事故的直接引起者。

三、防止同類(lèi)事故的措施

1．重視安全，正確指揮。車(chē)間領(lǐng)導人員在組織，指揮生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中，要注重安全，加強管理，嚴禁違章指揮強令工人冒險作業(yè)；要認真聽(tīng)取有利安全生產(chǎn)的正確意見(jiàn)和建議。采取有效防范措施，保證安全生產(chǎn)。

2．堅持原則，安全作業(yè)。生產(chǎn)人員要認真遵守安全生產(chǎn)規章制度，對錯誤的指揮決定，要敢于抵制止，嚴禁盲目執行，冒險作業(yè)。