一、事故概況及經(jīng)過(guò)

??? 1993年5月18日，江蘇常州市武進(jìn)橫林化工助劑廠(chǎng)發(fā)生火災爆炸事故，造成4人死亡，2人輕傷，炸毀車(chē)間4間，損壞生產(chǎn)設備一套。
??? 5月18日8時(shí)左右，由副廠(chǎng)長(cháng)楊某帶領(lǐng)三名工人清除減壓蒸餾釜中的沾釜殘碴(未反應的2·4——二硝基氯苯及氟化反應的副產(chǎn)物)。采用的方法是3人在上面通過(guò)手孔用鐵棒往下捅，一人在下面通過(guò)釜底放料閥孔向上捅，當時(shí)，曾接一盞220V普通白熾燈作臨時(shí)照明。在清釜過(guò)程中，下面一人突然聽(tīng)到“蓬”一聲，就見(jiàn)火從放料閥孔噴出將面部燒傷，即離開(kāi)現場(chǎng)。這時(shí)釜蓋也被沖開(kāi)，車(chē)間屋頂被打開(kāi)一個(gè)洞，全車(chē)間頓時(shí)起火燃燒，上面的三人當場(chǎng)死亡。在三層平臺上的氟化釜操作工，因無(wú)法經(jīng)過(guò)二層平臺逃生，被大火燒死。到10時(shí)許，車(chē)間大火被消防隊員基本撲滅，但車(chē)間內一只裝有約200Kg2·4——二硝基氯苯的氟化釜，因受高溫發(fā)生爆炸，氟化釜碎片飛離現場(chǎng)100多米，將車(chē)間炸毀。

二、事故原因分析

??? 1．用鐵棒消除減壓蒸餾釜殘碴時(shí)，鐵棒撞擊釜底放料閥產(chǎn)生明火致使殘碴燃爆，但在操作中燈泡破裂產(chǎn)生明火也不能排除。
??? 2．企業(yè)沒(méi)有安全操作規程，又沒(méi)對檢修、操作人員進(jìn)行培訓，使職工在操作過(guò)程中，無(wú)章可循，冒險蠻干是發(fā)生事故的重要原因。
??? 3．企業(yè)領(lǐng)導法制觀(guān)念淡薄，缺乏安全生產(chǎn)知識，在生產(chǎn)工藝不成熟和車(chē)間設備布局不合理的情況下，冒然生產(chǎn)2·4——二氯氟苯，是引起事故的主要原因。

三、對事故責任者的處理

??? 1．副廠(chǎng)長(cháng)違章指揮工人在禁火區用鐵棒及白熾燈從事化工檢修工作，對事故負有直接責任，因本人已死亡，不予追究。
??? 2．廠(chǎng)長(cháng)拒不執行縣有關(guān)部門(mén)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)的2·4——二氯氟苯產(chǎn)品安全生產(chǎn)會(huì )議紀要精神；未經(jīng)有關(guān)部門(mén)審核批準，擅自生產(chǎn)2·4——二氯氟苯；拒不執行縣安委會(huì )發(fā)出的“應立即停產(chǎn)限期整改”的決定。對事故的發(fā)生應負主要責任，由司法部門(mén)依法追究刑事責任。
??? 3．橫林鎮工業(yè)公司副經(jīng)理，分管產(chǎn)品的審報和企業(yè)管理工作，參加縣召開(kāi)的2·4——二氯氟苯產(chǎn)品安全生產(chǎn)專(zhuān)門(mén)會(huì )議后，未能及時(shí)落實(shí)會(huì )議紀要精神，未采取果斷措施，督促該廠(chǎng)停產(chǎn)整頓，應負領(lǐng)導責任，給予撤職處分。