??? 事故經(jīng)過(guò)
??? 2008年2月25日小夜班，掘進(jìn)工段爆破撬頂班4人接班后，分兩個(gè)組對掌子面進(jìn)行檢撬作業(yè)。趙昌山和班長(cháng)候繼清一組，到-19.5米3#掌子面進(jìn)行撬頂，約16∶10兩人到了3#掌子面以且，當班帶班趙愛(ài)國也來(lái)到該處，趙愛(ài)國在觀(guān)察該掌子面基本情況后，先安排趙昌山檢撬迎頭一處頂板；撬完后，又安排候繼清檢撬南邦一處頂板，并為其照明監護，約16∶30候繼清剛撬完此處頂板，趙愛(ài)國一抬頭看見(jiàn)斜跨巷道頂邦的約一米寬的白泥破碎夾層突然垮落，就向站在夾層下方檢撬的趙昌山喊了一聲“阿三下來(lái)了”，趙昌山（男，34歲，撬頂工）躲閃不及，被一白泥大塊砸中右腿后倒地受傷，候繼清和趙愛(ài)國立即對傷者進(jìn)行救治并向上級報告。事故發(fā)生后，礦業(yè)公司立即安排救護車(chē)將傷者送醫院緊急救治。
??? 事故原因分析
??? 事故發(fā)生后，礦業(yè)公司有關(guān)部門(mén)領(lǐng)導迅速趕赴醫院，了解傷情協(xié)調搶救工作。2月26日上午，礦業(yè)公司成立了由鞏凡亮副經(jīng)理為組長(cháng)，安環(huán)科、生產(chǎn)、勞培科、工會(huì )、采礦車(chē)間有關(guān)人員參加的事故調查組，對該起事故展開(kāi)全面調查。通過(guò)查看現場(chǎng)、召集現場(chǎng)有關(guān)人員調查了解、召開(kāi)分析會(huì )，認真分析，調查組認為造成此次事故的原因有：
??? （一）直接原因
??? 撬頂工趙昌山在檢撬作業(yè)過(guò)程中，經(jīng)驗不足，自我防護能力不強，站位不當，被突然垮落的白泥大塊砸傷，是導致該起事故的直接原因。
??? （二）間接原因
??? 1、該處地質(zhì)條件復雜，頂板破碎且伴生白泥夾層，對白泥夾層垮落的預見(jiàn)性認識掌握超出我們現有認識水平，是造成該起事故的主要原因。
??? 2、工段、班組安全管理不到位，工段對班組安全工作的檢查考核落實(shí)不夠，班組周一安全活動(dòng)未開(kāi)展，落實(shí)車(chē)間上周五的工作布置不到位。
??? 3、當班帶班趙愛(ài)國對一起從事撬頂作業(yè)的趙昌山監護不到位。
??? 4、車(chē)間對職工安全教育不到位，致使少數職工安全意識淡漠。
??? 通過(guò)調查分析，這是一起責任事故。
??? 事故責任分析及處理意見(jiàn)
??? （一）事故責任分析
??? 1、撬頂工趙昌山在檢撬作業(yè)過(guò)程中，沒(méi)有嚴格遵守撬頂工安全守則，造成事故，應對這起事故負主要責任。
??? 2、當班帶班趙愛(ài)國監護不到位，對這起事故負有次要責任。
??? 3、工段、班組安全管理不到位，段長(cháng)、班長(cháng)應對這起事故負有管理責任。
4、采礦車(chē)間對職工安全教育不到位，車(chē)間領(lǐng)導對這起事故負有一定的管理責任。

?