事故名稱(chēng)：XXXX線(xiàn)路插入式角鋼規格錯誤質(zhì)量事故

　　事故簡(jiǎn)述：該工程的CZ5323塔型Ⅱ型腿插入角鋼設計規格尺寸為Q345L180×16，實(shí)際加工、供應及施工使用的尺寸是Q345L180×14。

　　一、事故經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)述

　　該線(xiàn)路工程在2008年XX月XX日至XX月XX日進(jìn)行桿塔中間驗收，在驗收過(guò)程中，發(fā)現某基桿塔的CZ5323塔型Ⅱ型腿插入角鋼設計規格尺寸為Q345L180×16，但實(shí)際尺寸是Q345L180×14，在插入角鋼與主材之間使用了墊片。隨后調查組對工程當時(shí)的情況進(jìn)行了全面調查。發(fā)現該工程共有CZ5323塔型Ⅱ型腿40基，設計圖中要求該塔型的插入式角鋼規格均為Q345L180×16，但實(shí)際已施工完畢的桿塔中有27基插入角鋼規格均為Q345L180×14。

　　按國家《熱軋等邊角鋼技術(shù)規程》之規定，180×16的角鋼厚度允許偏差為1mm，而該工程的實(shí)際誤差均大于2mm，屬插入式角鋼規格使用錯誤。

　　二、事故直接原因分析

　　本工程插入角鋼的生產(chǎn)廠(chǎng)家在放樣過(guò)程中，誤將180×16的角鋼錯加工為L(cháng)180×14。該問(wèn)題線(xiàn)材廠(chǎng)早在問(wèn)題暴露前三個(gè)月即發(fā)現，但那時(shí)工程現場(chǎng)已有20余基基礎澆筑完畢（插入式角鋼此時(shí)已澆筑于基礎混凝土中）。為此生產(chǎn)廠(chǎng)家通過(guò)“工程技術(shù)聯(lián)系單”與該工程的設計單位聯(lián)系，設計單位在該“工程技術(shù)聯(lián)系單”上提寫(xiě)的意見(jiàn)為：“經(jīng)過(guò)核算，在不考慮鋼材負誤差、施工誤差、鋼材材質(zhì)等因素影響的情況下，180×14角鋼強度能滿(mǎn)足要求；對于尚未澆筑的基礎塔型，將插入角鋼更換為原設計圖紙要求的Q345180×16規格”。而后由生產(chǎn)廠(chǎng)家直接聯(lián)系施工單位，對當時(shí)還未進(jìn)行基礎施工的角鋼按原設計進(jìn)行了更換。但此事生產(chǎn)廠(chǎng)家、設計單位及施工單位均未告知項目監理部及建設單位，該“工程技術(shù)聯(lián)系單”也未向項目監理部及建設單位出示，而是一直放在生產(chǎn)廠(chǎng)家，導致問(wèn)題直至桿塔中間驗收才暴露。

　　三、監理工作中存在的問(wèn)題

　　本次事故的直接責任雖不在監理單位，但監理單位也暴露了監理過(guò)程中未認真按相關(guān)法律、法規、設計圖紙、公司相關(guān)規定等開(kāi)展監理工作。在材料進(jìn)場(chǎng)前未按規定要求供貨單位進(jìn)行報審；在材料進(jìn)場(chǎng)后未按要求對進(jìn)場(chǎng)材料進(jìn)行抽檢或平行檢驗；在工程施工過(guò)程中未按要求進(jìn)行認真驗收檢查等問(wèn)題。具體分析如下：

　　1、本工程監理人員對角鋼進(jìn)場(chǎng)前對監理應履行的職責缺位，思想上存在麻痹，導致材料進(jìn)場(chǎng)報審關(guān)的把關(guān)失效。包括：在未見(jiàn)到插入式角鋼材質(zhì)證明文件時(shí)，即默許其使用，導致材料進(jìn)場(chǎng)審查的把關(guān)失效；在原材料進(jìn)場(chǎng)后未進(jìn)行現場(chǎng)抽查材質(zhì)情況是否與設計及質(zhì)材證明文件相符的檢查，導致材料進(jìn)場(chǎng)后的把關(guān)失效。