??????? 一、事故概況
??????? 2009年5月5日5#窯檢修窯內換磚（12M～23M），按正常程序進(jìn)行，開(kāi)完換磚地方的窯皮口和磚口，席紀軍發(fā)現11M～17M窯皮特厚，窯皮和磚粘的很緊，打磚很不安全，就請示車(chē)間領(lǐng)導，是否可以打下慢轉，讓窯皮和磚松動(dòng)再打。車(chē)間領(lǐng)導同意轉窯，轉后一定要檢查。第一次轉了20分鐘左右，席紀軍進(jìn)窯內檢查，沒(méi)有異常情況，打在換磚與好磚的接口處的二根頂機沒(méi)問(wèn)題，不換的磚也沒(méi)有問(wèn)題。就開(kāi)始第二次轉窯，還是20分鐘左右；再進(jìn)去檢查，二根頂機沒(méi)動(dòng)，卻發(fā)現有不換的硅莫磚松動(dòng)和錯位，共11環(huán)（23M～25.2M），即報告領(lǐng)導。車(chē)間領(lǐng)導未向上級領(lǐng)導匯報。
???????? 23M---25.2M硅莫磚厚度17CM-18CM
??????? 二、原因分析
??????? 慢轉窯導致正常硅莫磚松動(dòng)，錯位。
??????? 三、事故責任及處理
??????? 1、車(chē)間主任知道這段時(shí)間5#窯檢修廠(chǎng)部再三強調不準轉窯打磚，還同意轉窯，此事發(fā)生后也不向上級領(lǐng)導匯報，對事故承擔主要責任。
??????? 2、工藝主任知道這段時(shí)間5#窯檢修不準轉窯，同意轉窯，出事后未向上級領(lǐng)導匯報，對事故承擔次要責任。
??????? ?四、采取措施
??????? 1、車(chē)間主任知道這段時(shí)間5#窯檢修廠(chǎng)部再三強調不準轉窯打磚，還同意轉窯，此事發(fā)生后也不向上級領(lǐng)導匯報，對事故承擔主要責任。
??????? 2、工藝主任知道這段時(shí)間5#窯檢修不準轉窯，同意轉窯，出事后未向上級領(lǐng)導匯報，對事故承擔次要責任。
??????? 3、嚴格按照廠(chǎng)部規定執行，在工作中不能存在僥幸心理。
?