企業(yè)名稱(chēng)

貴州分公司運輸廠(chǎng)

發(fā)生事故時(shí)間

2007年9月8日

傷亡人數

輕傷1人

生產(chǎn)過(guò)程

其它

直接經(jīng)濟損失

4.2萬(wàn)元

間接經(jīng)濟損失

1.3萬(wàn)元

事故經(jīng)過(guò)：

2007年9月8日8：30左右，運輸廠(chǎng)機務(wù)段司機袁某等3人根據“機務(wù)段關(guān)于乘務(wù)員打預備和擦車(chē)工作安排的規定”對停在機車(chē)庫3線(xiàn)的4013號內燃機車(chē)進(jìn)行清洗擦拭保養。蔣某、羅某清洗擦拭靠雞場(chǎng)線(xiàn)一側機車(chē)上部，袁某站在靠雞場(chǎng)線(xiàn)一側擦拭機車(chē)前部車(chē)身和排障器，當袁某準備從靠雞場(chǎng)線(xiàn)一側跨越機庫3線(xiàn)地溝邁向機庫2線(xiàn)一側時(shí)，冒險直接跨越深97cm，寬106cm的修理地溝，右腳踩滑，左小腿撞在地溝邊緣后掉進(jìn)地溝摔傷。

事故原因：

1、直接原因：內燃機司機袁某對機車(chē)進(jìn)行擦拭保養中，冒險直接跨越修理地溝，右腳踩滑，左小腿撞在地溝邊緣后掉進(jìn)地溝。

2、間接原因：機務(wù)段對HSE危險源辨識的防范措施落實(shí)不到位。檢修地溝未設置“禁止跨越地溝，防止摔傷”的警示牌，對員工的安全教育及跨越檢修地溝行為監督不夠。

事故責任及處理情況：

１、主要責任：內燃機司機袁某對機車(chē)進(jìn)行擦拭保養中，冒險直接跨越修理地溝，右腳踩滑，左小腿撞在地溝邊緣后掉進(jìn)地溝，應負此次事故的主要責任。根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取?.1.5條，考核事故主要責任者袁某1000元。

2、次要責任：機務(wù)段安全第一責任人段長(cháng)熊某對HSE危險源辨識的防范措施落實(shí)、員工冒險跨越修理地溝的行為監督管理及現場(chǎng)的安全管理不到位，應負此次事故的次要責任。根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取?.1.6條，考核事故次要責任者機務(wù)段段長(cháng)熊某800元。

3、安全環(huán)?？仆跄澄磦鬟_、落實(shí)分公司類(lèi)似事故案例及組織員工學(xué)習討論，機務(wù)段周某對現場(chǎng)安全管理檢查不到位，負有一定的管理責任。根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取?.1.6條，考核王某、周某各500元。

4、根據分公司《安全環(huán)?？己酥贫取?.1.3條，考核運輸廠(chǎng)8340元，考核機務(wù)段2950元。

5、根據分公司《安全生產(chǎn)標準化管理制度》規定，撤銷(xiāo)機務(wù)段4012機車(chē)包乘組“安全生產(chǎn)標準化班組”稱(chēng)號，考核該班組80元。

防范措施：

1、機務(wù)段對內燃機司機袁某重新進(jìn)行安全教育，考試合格后方可上崗。

2、對機車(chē)檢修地溝進(jìn)行徹底清理，在地溝上方鋪設木質(zhì)跳板，地溝兩側懸掛“禁止跨越地溝，防止摔傷”的警示牌。

3、運輸廠(chǎng)組織全廠(chǎng)員工學(xué)習HSE危險源辨識，學(xué)習、討論本次事故，舉一反三，吸取事故教訓。

4、機務(wù)段組織全段員工對“三個(gè)到位、五個(gè)確認”、HSE危險源辨識學(xué)習，并進(jìn)行考試。