2011年11月25日6時(shí)30分，霍州煤電晉南公司杜家溝煤業(yè)有限責任公司井下發(fā)生一起缺氧窒息事故，造成3人死亡，直接經(jīng)濟損失269萬(wàn)元。
??????? 一、礦井概況
??????? 杜家溝煤業(yè)有限責任公司前身為原運城市杜家溝煤礦，始建于1971年，設計生產(chǎn)能力30萬(wàn)t/a，1983年12月簡(jiǎn)易投產(chǎn)。2009年11月，由原運城市杜家溝煤礦、原河津市楊洼煤礦、原山西河津高門(mén)溝煤業(yè)有限公司和原山西河津朝陽(yáng)有限公司整合而成霍州煤電集團杜家溝煤業(yè)有限責任公司，該礦整合后生產(chǎn)能力為60萬(wàn)t/a。2010年4月根據山西省煤炭工業(yè)廳文件晉煤行發(fā)【2010】274號文，原運城市杜家溝煤礦生產(chǎn)能力由30萬(wàn)t/a核定為60萬(wàn)t/a，礦井采礦許可證、安全生產(chǎn)許可證、煤炭生產(chǎn)許可證、礦長(cháng)資格證、礦長(cháng)資格證合法有效，原營(yíng)業(yè)執照已過(guò)期，正在辦理新的營(yíng)業(yè)執照。
??????? 礦井開(kāi)拓方式為主平硐，副斜井開(kāi)拓。以（晉煤安發(fā)【2009】87號）文件批復，原杜家溝煤礦10#煤層瓦斯絕對涌出量為0.84m3/min，相對涌出量為2.17m3/t；二氧化碳絕對涌出量1.3m3/min,相對涌出量為3.35m3/t,屬低瓦斯礦井。煤層自燃傾向性等級為Ⅱ類(lèi)自燃煤層，煤塵具有爆炸性。
??????? 礦井開(kāi)采10#煤層，井下布置有一個(gè)綜采工作面，即10-607綜采工作面，該工作面長(cháng)135m，順槽長(cháng)度340m，煤厚平均為2.2m，采高2.2m；布置一個(gè)綜掘工作面，即10-6091綜掘工作面，配備120型綜掘機，皮帶尚未安裝，未進(jìn)行掘進(jìn)；一個(gè)裝煤繞道開(kāi)拓工作面，采用炮掘。
??????? 礦井通風(fēng)方式為中央分列式。地面安裝有2臺Y4-73No.18D離心式風(fēng)機，總進(jìn)風(fēng)量2268m3/min，總回風(fēng)量2397 m3/min。
??????? 礦井安裝有監測監控系統、通訊聯(lián)絡(luò )系統、人員定位系統、壓風(fēng)自救系統和供水施救系統。
??????? 該礦六證齊全，礦井現有七個(gè)隊組，一個(gè)綜采隊、兩個(gè)掘進(jìn)隊、三個(gè)輔助隊和一個(gè)地面維運隊，共有114名特殊工種，其中安全檢查員26名（專(zhuān)職安全員4名）、井下爆破員11名、井下電鉗工40名、瓦斯檢查員8名、采煤機司機4名、監測監控工10名、探放水工15名。全礦職工660人。
??????? 二、事故經(jīng)過(guò)
??????? 11月13日，按照生產(chǎn)礦長(cháng)李某班前會(huì )議安排，由礦長(cháng)助理張某組織相關(guān)科室人員就10-6072風(fēng)橋拆除、采區上山后部巷道進(jìn)行密閉等工作進(jìn)行了現場(chǎng)辦公，確定由通風(fēng)隊負責拆除10-6072風(fēng)橋，并在采區上山后部軌道巷和皮帶巷口施工密閉。
??????? 11月22日8點(diǎn)班，通風(fēng)隊在采區皮帶上山風(fēng)橋以里施工了2m左右高的臨時(shí)密閉墻。
??????? 11月22日四點(diǎn)班，綜采隊、通風(fēng)隊共同對10-6072風(fēng)橋進(jìn)行了拆除，通風(fēng)隊在六采區軌道上山口處施工了一道柵欄。
??????? 11月23日零點(diǎn)班至11月24日零點(diǎn)班，密閉工作未施工，期間，通風(fēng)隊組織運輸密閉所需的材料。
??????? 11月23日早晨7時(shí)左右，生產(chǎn)礦長(cháng)李某到綜采隊值班室與通風(fēng)隊政工負責人師某、綜采隊隊長(cháng)楊某一起就打開(kāi)皮帶上山密閉墻取渣填風(fēng)橋一事進(jìn)行協(xié)商，師某未明確予以制止。
??????? 11月24日八點(diǎn)班11時(shí)30分，通風(fēng)隊完成皮帶上山剩余的密閉工程，15時(shí)，通風(fēng)隊完成了軌道上山密閉工程，并懸掛了警示牌板。與此同時(shí)，霍州煤電集團公司相關(guān)部門(mén)人員到達杜家溝礦進(jìn)行安全檢查。11月24日四點(diǎn)班，綜采隊隊長(cháng)楊某未取得通風(fēng)部門(mén)同意情況下在班前會(huì )上擅自安排打開(kāi)皮帶上山密閉取渣填風(fēng)橋， 楊某當班下井，并在井下現場(chǎng)安排綜釆隊副隊長(cháng)肖某、帶班長(cháng)黃某在檢查人員離開(kāi)后打開(kāi)密閉，出渣填風(fēng)橋拆除后的低洼處。11月24日四點(diǎn)班17時(shí)左右，檢查人員離開(kāi)現場(chǎng)。18時(shí)左右，黃某安排副班長(cháng)梁某帶領(lǐng)趙某、嚴某、楊某打開(kāi)了皮帶上山密閉，副班長(cháng)朱某帶領(lǐng)暢某等五人從打開(kāi)的皮帶上山密閉內向外出渣，當班23時(shí)30分下班。
??????? 11月25日零點(diǎn)班，隊長(cháng)楊某、書(shū)記張某共同主持綜釆隊班前會(huì )。綜采隊本班共出勤17人。楊某安排當班工作為在10-6072巷打水倉、工作面整線(xiàn)路、對皮帶巷皮帶架子編號噴漆、繼續從打開(kāi)的六釆區皮帶上山巷密閉內取渣填風(fēng)橋等。
??????? 當班人員到達工作面后，帶班長(cháng)徐某安排高某、王某、趙某、寧某四人到打開(kāi)的皮帶上山密閉內取渣填風(fēng)橋，其余人員進(jìn)行打錨索、給皮帶架子編號噴漆、接道等工作。
??????? 6時(shí)左右，帶班長(cháng)徐某尋找當班副隊長(cháng)焦某驗收當班工作量和工作質(zhì)量，徐某到達取渣處詢(xún)問(wèn)取渣的四個(gè)人是否見(jiàn)到焦某，高某說(shuō)焦某從接班后進(jìn)入打開(kāi)的皮帶巷密閉里面還沒(méi)出來(lái)。趙某對徐某說(shuō)打開(kāi)的皮帶巷密閉里面空氣不好，在里面干活胸悶、憋氣，徐某安排高某在密閉墻外等著(zhù)，其他人員到6072巷口清運渣。徐某去找副帶班長(cháng)成某過(guò)來(lái)商量找焦某，6時(shí)30分左右，徐某安排成某和高某一起進(jìn)入密閉內的巷道找焦某，同時(shí)，安排吳某去其他巷道找焦某，之后，徐某到水倉施工處裝了一車(chē)渣，他又回到打開(kāi)的密閉處大聲叫高某、成某，他們沒(méi)有回應，徐某意識到問(wèn)題的嚴重性，就急忙跑到離密閉墻約30m遠處問(wèn)正在干活的趙某、寧某、王某三人有沒(méi)有看到高某、成某兩人出來(lái)，他們回答說(shuō)沒(méi)看見(jiàn)。徐某又回到打開(kāi)的皮帶巷密閉處叫楊某過(guò)來(lái)，說(shuō)成某和高某進(jìn)去了，沒(méi)出來(lái)，楊某就要進(jìn)去看，徐某未能阻止住。楊某進(jìn)入巷道約100m處時(shí)，看見(jiàn)前面有燈光，又走了十幾米，看見(jiàn)有兩個(gè)人倒在兩道風(fēng)門(mén)中間，就立即返回密閉處對徐文軍說(shuō)“里面倒著(zhù)兩個(gè)人”。