1、事故經(jīng)過(guò)

　　2008年1月17日15：左右2#高爐熱風(fēng)發(fā)50現7#箱體內的布袋有損壞，通知高爐并停止使用，改用4#箱體，安排四點(diǎn)班用氮氣對箱體進(jìn)行了吹掃。18日早7：15熱風(fēng)技師付某，安排丙班熱風(fēng)班長(cháng)楊某將7#箱體的上下人孔打開(kāi)，但不要進(jìn)入。于是楊某領(lǐng)著(zhù)另外兩名熱風(fēng)工劉某、李某前去處理。先打開(kāi)下部人孔再打開(kāi)上部人孔后，用煤氣報警儀測量箱體內部，顯示正常。此時(shí)劉某要進(jìn)入箱體檢查布袋情況，楊某沒(méi)有允許其進(jìn)入。再次用煤氣報警儀檢測仍然顯示正常，此時(shí)劉某再次說(shuō)要進(jìn)去看看布袋情況，隨即就進(jìn)入7#箱體內，楊某也就跟著(zhù)進(jìn)入7#箱體。這時(shí)劉某在里箱體人孔附近熏倒，楊某隨之也熏倒，在外面的李某馬上進(jìn)行呼救，并將在人孔處的劉某拽出，這時(shí)聽(tīng)到消息的煉鐵廠(chǎng)點(diǎn)檢員溫某、熱風(fēng)技師付某、2#爐前班長(cháng)王某及曹某、曲某、孫某等人趕到將楊某救出，此時(shí)煤氣防護站救護人員也趕到現場(chǎng)并立即給傷者輸氧搶救后送往醫院。

　　2、事故原因分析

　　直接原因：

　　(1)熱風(fēng)工班長(cháng)楊某沒(méi)有嚴格遵守上級指令。煉鐵廠(chǎng)熱風(fēng)技師付某在交代工作時(shí)已明確要求只打開(kāi)人孔，不能進(jìn)入箱體。但熱風(fēng)班長(cháng)楊某沒(méi)有按照工作指令執行。

　?。?）熱風(fēng)工劉某、楊某對氮氣認識不足，違章用煤氣報警器測量氮氣，在進(jìn)入箱體前沒(méi)有通知煤氣防護站進(jìn)行檢測、監護，自己擅自進(jìn)入箱體。

　　間接原因：

　　(1)安全教育培訓力度不夠，崗位工對氮氣知識了解不足。

　　(2)班長(cháng)沒(méi)有履行自己工作的安全職責，對班組成員違規行為沒(méi)有進(jìn)行有效制止。

　　(3)違反GB6222-2005煤氣安全操作技術(shù)規程10.2.2之規定，進(jìn)入煤氣設施工作時(shí)，應檢測一氧化碳及氧氣含量。同時(shí)在檢測合格后，允許進(jìn)入煤氣設施工作時(shí)，必須攜帶一氧化碳及氧氣監測裝置，并采取防護措施。

　　(4)煉鐵廠(chǎng)安全管理存在漏洞，安全防護措施落實(shí)不到位。

　　3、預防事故重復發(fā)生的措施

　?。?）、嚴格執行操作規程，落實(shí)安全措施做好安全交底工作。

　?。?）、提高員工安全意識，加強對員工進(jìn)行有關(guān)氮氣方面的教育培訓。

　?。?）開(kāi)展事故反思活動(dòng)，將事故傳達到每位員工，預防類(lèi)似事故發(fā)生。