2003年6月10日，梧州市自來(lái)水公司下屬梧州自來(lái)水工程有限公司發(fā)生一起因下井搶修爆斷水管而發(fā)生人員中毒窒息事故，共導致3人死亡、1人受傷，直接經(jīng)濟損失32.5萬(wàn)元。
　　
　　一、事故經(jīng)過(guò)
　　
　　事故發(fā)生在梧州市三龍大道龍新段市百紡站茅山倉路口北側DN100閥門(mén)，該閥門(mén)為市自來(lái)水公司所屬。2003年6月10日晚18：39，梧州市自來(lái)水公司龍新水廠(chǎng)接到用戶(hù)報漏，公司維修隊長(cháng)林××電話(huà)通知維修班副班長(cháng)阮少卓（事故死者之一）到現場(chǎng)勘察，由阮少卓在勘察后確定止水辦法，并請萬(wàn)秀土方工程隊民工張松柏、張培標參加搶修。
　　
　　當晚20：11，梧州市“110”干警接到報警電話(huà)稱(chēng)有人(后證實(shí)為張培標)跌落閥門(mén)井中無(wú)法上來(lái)，請求救助。市“110”接報警后，指令長(cháng)洲派出所民警趕赴現場(chǎng)處理。大約20：40時(shí)，阮少卓在張培標、張松柏先下井并暈倒在井中的情況下，攔截路過(guò)的兩民工協(xié)助救人。阮某用民工攜帶的橡膠帶綁著(zhù)胸部，膠帶的另一端由3人拉著(zhù)以防不測，然后下井施救。當阮少卓下到井底，抓住井中一人并呼叫很臭趕快將其拉離井底時(shí)，由于膠帶越拉越長(cháng)，拉繩的3人無(wú)法將其拉上井，最后阮少卓也暈倒在井底。20：46時(shí)，長(cháng)洲派出所民警到達現場(chǎng)，看到3人暈倒在井底，根據現場(chǎng)判斷，井底可能有濃度較高的有害氣體，鑒于沒(méi)有搶救工具，迅速向“110”要求增援。21：00時(shí)許，“120”救護車(chē)、“110”警車(chē)以及消防隊員先后來(lái)到現場(chǎng)，消防隊員經(jīng)過(guò)努力，先后將阮少卓、張培標、張松柏救出閥門(mén)井，并速送市紅會(huì )醫院搶救。23：45時(shí)，3人經(jīng)醫院搶救無(wú)效死亡。在消防隊員施救過(guò)程中，消防隊員蔣建軍中毒昏迷，經(jīng)當晚?yè)尵让撾x危險，康復出院。
　　
　　二、事故原因
　　
　　(一)事故的直接原因
　　
　　1、經(jīng)現場(chǎng)監測和檢查認定，本次事故是由于有人在事發(fā)1個(gè)多月前丟了3袋牛皮、牛雜下井，牛皮、牛雜在井內腐爛，產(chǎn)生大量二氧化碳和有毒氣體，造成井內缺氧并存在有毒氣體，導致下井人員中毒窒息死亡。
　　
　　2、現場(chǎng)作業(yè)和施救措施不當。維修班副班長(cháng)阮少卓在安排張培標下井作業(yè)前，沒(méi)有對該井進(jìn)行詳細安全檢查，未能及時(shí)發(fā)現事故隱患，在下井時(shí)沒(méi)有系扎防護繩，以及采取施救措施不當，造成張培標、張松柏、阮少卓等三人先后死亡。
　　
　　(二)事故的間接原因
　　
　　1、DN100閥門(mén)井本身結構有缺陷，存在事故隱患
　　
　　三龍大道DN300工程和DN100閥門(mén)井其設計施工和驗收未經(jīng)有關(guān)部門(mén)組織審查通過(guò)，并擅自將原設計的埋深1.3米加高至深7米，閥門(mén)井沒(méi)有井蓋和井內攀爬安全輔助設施，易造成下井失足和人為丟棄垃圾、雜物等。一旦未采取防護措施下井施工極易造成事故。
　　
　　2、相關(guān)的安全措施未落實(shí)到位
　　
　　經(jīng)調查，該公司對管道、閥門(mén)井等場(chǎng)所的作業(yè)制定有相應安全操作規定，但是這些安全操作規定要求比較粗，特別是對閥門(mén)深井如何安全操作和安全防護缺乏具體可操作性強的規定，不能起到有效保障下井人員安全的目的，也沒(méi)有要求下井人員綁安全帶并配備相應的安全設施或防護用品，以致下井人員容易發(fā)生意外，井旁監護人員也無(wú)法實(shí)施有效救援。
　　
　　3、企業(yè)的安全管理不夠完善
　　
　　DN100閥門(mén)井長(cháng)期沒(méi)有加蓋，井內沒(méi)攀爬設施，下深井施工沒(méi)有配備防護裝備或防護用品，安全檢查有走過(guò)場(chǎng)，不夠嚴細情況。在2003年5月公司組織的安全大檢查中，工程公司人員路經(jīng)該閥門(mén)井竟沒(méi)有進(jìn)行詳細檢查，以致閥門(mén)井內存在的有害物未能檢查發(fā)現和及時(shí)排除。
　　
　　4、應急救援體系不健全
　　
　　梧州市自來(lái)水公司制定的緊急事故和災害事故預案不夠規范，可操作性不夠強，事發(fā)后，未能實(shí)施有效的、正確的應急救援方法，以致接連3人下井死亡。
　　
　　三、事故教訓
　　
　　“6.10”事故是一起多種因素所導致的重大生產(chǎn)安全責任事故，暴露了該企業(yè)長(cháng)期缺乏有效的安全生產(chǎn)管理，未建立健全各項行之有效的規章制度和安全操作規程，事故應急救援預案不健全，以致于事故發(fā)生后盲止施救，造成更大人員傷亡。各部門(mén)應從這起事故中吸取教訓，舉一反三，采取切實(shí)有效的安全生產(chǎn)措施，落實(shí)隱患整改，切實(shí)提高職工的安全技術(shù)水平和自我保護能力，最大限度避免類(lèi)似事故的發(fā)生?！?/p>