事故經(jīng)過(guò)
2008年3月19日丁班大夜班，約2時(shí)40分，棒材6號操作工晏新明發(fā)現6號冷床三段鏈5號分離爪不工作，于是用對講機呼叫5號臺從電腦上查看是否有設備故障，5號臺操作工周永美查看了電腦，畫(huà)面顯示6號臺分離器5號分離爪為“off”，其余分離爪都為“on”，周永美就用對講把5號分離爪故障告訴了6號臺，于是操作工張勇用對講機呼叫值班電工，電工楊俊平接到呼叫后，在對講的過(guò)程中簡(jiǎn)單地詢(xún)問(wèn)了情況后，就一人來(lái)到6號臺上（注：當時(shí)電值班室里共有4名電工，且都知道了6號臺的故障）。楊俊平到6號臺后，晏新明就把三段鏈不走，5號臺反映分離器5號分離爪有故障的情況詳細告訴了楊俊平。楊俊平聽(tīng)后就到故障點(diǎn)去處理故障。在處理的過(guò)程中，楊俊平的上衣不慎被3段鏈的傳動(dòng)軸絞住，導致楊全身多處受傷，約3時(shí)15分被打包工黃鐵彈發(fā)現，急忙喊人將楊送往市中心醫院救治。
事故原因及責任分析
1、楊俊平在處理5號分離爪故障前，沒(méi)有明確告知操作工去處理故障，沒(méi)有執行設備檢修牌制度，違反了例檢制度的有關(guān)安全規定，導致楊在沒(méi)有停機的情況下處理故障，衣服被傳動(dòng)軸絞住致傷是這起事故的直接原因和主要原因，負有主要責任。
2、丁班維護組其他電工明確知道楊俊平去6號臺處理故障，沒(méi)有一人陪同楊去現場(chǎng)進(jìn)行監護，違反了電工作業(yè)的有關(guān)安全規定。作業(yè)長(cháng)王春暉、主操周懷云對楊俊平一人到現場(chǎng)作業(yè)沒(méi)有制止，對職工違反有關(guān)安全規定視而不見(jiàn)，是事故的重要原因，負有管理責任。
3、6號臺操作工晏新明、張勇在楊俊平到6號臺了解故障情況下去故障點(diǎn)后，沒(méi)有進(jìn)行有效的確認，違反了《5號、6號臺安全操作》第五條，且沒(méi)有進(jìn)行現場(chǎng)有效的監護，是事故的重要原因，負有重要責任。
4、設備二車(chē)間、線(xiàn)棒分廠(chǎng)對崗位工人執行設備檢修牌制度和操作牌制度檢查督促不嚴，是事故的間接原因，負有管理責任。
?