2003年6月14日，山西省太原市詠昌焦化廠(chǎng)發(fā)生了一起皮帶機傷害事故，導致1名操作工死亡。

　　6月14日15時(shí)，該廠(chǎng)備煤車(chē)間3號皮帶輸送機崗位操作工郝某從操作室進(jìn)入3號皮帶輸送機運轉現場(chǎng)，準備進(jìn)行交接班前的檢查清理。15時(shí)10分左右，捅煤工劉某發(fā)現3號皮帶斷煤，于是不是到受煤斗處檢查，捅煤后發(fā)現是皮帶機皮帶跑偏，在就地調整無(wú)效后，就向3號皮帶機尾輪部位走去。在離機尾約5至6米處時(shí)，劉某看到有一個(gè)折斷的鐵鍬把兒在輪尾的北惻，但未見(jiàn)郝某本人。劉某立即意識到情況嚴重，隨即將皮帶停下，并報告有關(guān)人員。有關(guān)人員到現場(chǎng)后，發(fā)現郝某正面朝下趴在3號皮帶機尾輪下，頭部傷勢嚴重，便立即將其送至醫院，郝某后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

　　經(jīng)現場(chǎng)勘察，皮帶向南跑偏150毫米，尾輪北部無(wú)沾煤，南部有大約10毫米厚的沾煤，鐵鍬在機尾北側斷為三截，郝某人頭朝東略偏南，腳朝西略偏北，趴在皮帶機尾輪下方，距其頭部約200毫米處有血跡，手套、帽子掉落在皮帶下。

　　從現場(chǎng)勘察情況推斷，郝某在清理皮帶機尾輪上所沾的煤時(shí)，鐵鍬被運行中的皮帶卷住，又被皮帶甩出，碰到機尾附近的硬物后折斷，而郝某本人未迅速將鐵鍬脫手，被慣性推向前方，頭部撞擊硬物后致死。

　　有關(guān)部門(mén)事后分析事故的原因認為：操作工郝某在未停機的情況下處理機尾沾煤，違反了該廠(chǎng)“運行中的機器設備不允許擦拭、檢修或進(jìn)行故障處理”的規定，這是導致本次事故的直接原因。另外，皮帶機沒(méi)有緊急停車(chē)裝置，在皮帶機尾輪部位沒(méi)有防護欄桿則是造成這次事故的間接原因。

安管人員寄語(yǔ)：

　　我們每個(gè)人必須在工作中多一份責任，本著(zhù)對他們負責，對自己負責，對他人負責，將寫(xiě)在紙上，貼在墻上，掛在嘴上的制度和職責請下來(lái)，貫穿到我們的每一次操作中，落實(shí)到我們的每一步行動(dòng)中。必須樹(shù)立抓生產(chǎn)就是抓現場(chǎng)，抓現場(chǎng)就要抓安全。

　　我們通過(guò)培訓提高全員安全意識與員工操作技能;通過(guò)查違章規范安全操作;通過(guò)專(zhuān)項整治提高隱患整改;制定完善、熟練運用單元操作，提高對大系統生產(chǎn)突發(fā)事件的應急駕馭能力。 事故的教訓是慘痛的，如果我們不能從別人的事故中看到自己的責任，不能深刻反思，并對照檢查自己工作中的不足與失誤，認真履行職責，那么，誰(shuí)又能保證那血色的一幕不會(huì )在我們身邊或身上再現呢? 注：原來(lái)的每周一期事故案例下發(fā)學(xué)習后，要求每次都要寫(xiě)出心得，后來(lái)考慮到目前生產(chǎn)現狀和員工的學(xué)習任務(wù)，規定一個(gè)月的最后一個(gè)星期對當月所學(xué)四期案例寫(xiě)出一篇學(xué)習心得。即便如此，在即將過(guò)去的元月份，大家難道對所學(xué)案例沒(méi)有一點(diǎn)心得體會(huì )嗎?不然，為何沒(méi)有收到各單位上交的心得體會(huì )。
?