2006年8月16日20時(shí)40分許，平朔公司安家嶺井工礦2號井綜掘二隊在進(jìn)行B903回風(fēng)順槽掘進(jìn)工作面的可伸縮膠帶運輸機檢修時(shí)發(fā)生一起運輸死亡事故，造成一人死亡。

　　統計屬別：原煤生產(chǎn)

　　發(fā)生地點(diǎn)：B903回風(fēng)順槽掘進(jìn)工作面可伸縮膠帶運輸機機頭

　　事故類(lèi)別：運輸

　　事故性質(zhì)：責任事故

　　嚴重級別：一般事故

　　死者簡(jiǎn)況：王某，男，34歲，掘進(jìn)工，合同工

　　一、事故經(jīng)過(guò)

　　2006年8月16日，安家嶺井工礦二號井因主井皮帶檢修全礦停產(chǎn)。14時(shí)30分，綜掘二隊隊長(cháng)王舉在會(huì )議室召開(kāi)中班班前會(huì )，當班共有10人參加，任務(wù)是檢修設備、清浮煤。大約15時(shí)40分左右工人們來(lái)到工作面，跟班隊長(cháng)王文亮安排班長(cháng)蘇偉帶領(lǐng)武占軍、王兵、李海林到工作面清煤，自己帶領(lǐng)李寶興、史志偉、王某和田振華清理刮板運輸機溜頭的浮煤和更換皮帶卡子，隨后各自進(jìn)入工作崗位。王文亮帶領(lǐng)王某、田振華等四人清理完溜頭的浮煤后，安排田振華在皮帶運輸機開(kāi)關(guān)處操作皮帶，王某在皮帶機頭電機旁給田振華傳遞皮帶開(kāi)停信號，王文亮檢查皮帶卡子，李寶興、史志偉進(jìn)入工作面取工具。換卡子的程序是：田振華開(kāi)啟皮帶時(shí)，王文亮如發(fā)現卡子壞，將信號發(fā)給王某，王某再將信號傳遞給田振華，田振華將皮帶停下來(lái)，然后王文亮、王某、田振華三人共同更換皮帶卡子。按這樣的程序三人在更換完兩道皮帶卡子后，李寶興、史志偉也來(lái)到皮帶巷，王文亮對四人說(shuō)：“再檢查一下皮帶是否還有壞卡子，如果沒(méi)有的話(huà)，就把大架下的浮煤清理一下，清理完后下班?！彪S后進(jìn)行了清皮帶區段劃分，分配了檢查位置。約20時(shí)40分，五人按原有程序繼續工作，王某在發(fā)出信號后，田振華將皮帶復位，然后按了兩下鈴將皮帶開(kāi)關(guān)按下，皮帶啟開(kāi)，此時(shí)田振華看見(jiàn)王某在揚煤滾筒下清理浮煤。皮帶轉了大約三四分鐘后，田振華發(fā)現王某好像被什么東西猛拉了一下，卷在皮帶里面，田振華急忙按下皮帶開(kāi)關(guān)，皮帶停止運行。隨后田振華邊喊王某，邊跑向事故地點(diǎn)，聽(tīng)到喊叫的王文亮也跑過(guò)來(lái)，見(jiàn)皮帶架上有大量血跡，王某被卡在滾筒靠煤幫處。王文亮立即上大架救人，讓史志偉將皮帶松開(kāi)，拿電工刀割開(kāi)兩道皮帶，將王某慢慢拉出，放在電機邊。隨后立即向值班室、調度室匯報。礦組織有關(guān)人員入井對王進(jìn)行搶救，并迅速送往平朔醫院。經(jīng)搶救無(wú)效，于8月17日3：00時(shí)死亡。

　　二、事故原因

　?。ㄒ唬┲苯釉?/p>

　　皮帶清理工王某在向司機發(fā)出皮帶信號準備啟動(dòng)皮帶檢查卡子的同時(shí)，清理皮帶機頭滾筒部位浮煤，皮帶機啟動(dòng)后仍繼續違章作業(yè)，身體被皮帶卡子掛住，卷入皮帶與主驅動(dòng)滾筒之間，是造成這起事故的直接原因。

　?。ǘ╅g接原因

　　1、皮帶機司機在明知機頭部位有人清理浮煤的情況下，違章啟動(dòng)皮帶；皮帶機頭滾筒部位未設置防護欄或防護網(wǎng)；現場(chǎng)管理人員對職工安全監管不到位，對長(cháng)期存在的無(wú)防護設施的不安全隱患重視不夠，是造成這起事故的主要原因。

　　2、綜掘二隊對皮帶機安全設施的設置和管理不重視，皮帶機頭滾筒部位未按《膠帶運輸機管理制度》和《作業(yè)規程》規定設置防護欄或防護網(wǎng)，對本隊職工安全教育、管理不夠；安監站工作人員日常安全檢查、監管不到位；綜掘二隊未配備專(zhuān)職安全員，是造成這起事故的重要原因。

　　3、安家嶺井工礦二號井安全生產(chǎn)管理人員配備不足，規章制度執行不嚴，日常安全檢查、監管不力，對職工安全培訓、教育不夠，是造成這起事故的又一個(gè)原因。