事故經(jīng)過(guò)：

　　2006年12月19日夜班2：00時(shí)左右，酒鋼(集團)有限責任公司燒結廠(chǎng)高燒作業(yè)區運行乙班崗位工羅X在巡檢一混—1皮帶時(shí)，發(fā)現一混—1皮帶有一個(gè)下托輥軸承損壞，2:20左右，班長(cháng)姜X在班中巡檢至轉7崗位值班室，羅X向姜X作了匯報，姜X便電話(huà)通知當班職工徐XX、楊XX到一混—1皮帶協(xié)助羅X更換損壞的托輥，徐XX、楊XX二人接到電話(huà)后，隨即來(lái)到現場(chǎng)；姜X便安排徐XX先將要更換的備用托輥運行到現場(chǎng)，2:50左右，羅X、徐XX、楊XX到皮帶通廊內開(kāi)始更換托輥。當時(shí)楊XX、徐XX站在皮帶南側，羅X在皮帶北側，徐XX先用撬杠撬托輥的加長(cháng)軸，沒(méi)有撬動(dòng)，便伸手抓住托輥加長(cháng)軸，想將托輥從支架上抬下來(lái)，結果被旋轉的托輥加長(cháng)軸將徐XX(男，49歲，皮帶工，本工種工齡31年)右手拇指絞住，致使徐XX右手大拇指受傷。

　　事故類(lèi)別：機械傷害

　　損失工作日：300

　　事故經(jīng)濟損失：15000元

　　事故原因分析：

　　1、直接原因

　　(1)主要原因

　　托輥的加長(cháng)軸本身制作不夠規范，軸頭用絲桿焊接，且帶有螺母，給現場(chǎng)作業(yè)留下了隱患。這是造成事故的主要原因。

　　(2)次要原因

　　燒結廠(chǎng)危險源辨識當中規定：更換托輥必須使用專(zhuān)用工具(撬杠、手錘)，而徐XX在用撬扛撬未能成功的情況下，未采取安全措施直接用手抬運轉的托輥軸，因此冒險作業(yè)是造成事故的次要原因。

　　2、間接原因”

　　(1)皮帶系統的使用維護規程和檢修標準不完善，對職工現場(chǎng)作業(yè)指導不夠。

　　(2)高燒作業(yè)區雖然對皮帶托輥加長(cháng)軸的制作口頭上有規定，但沒(méi)有明確的成文標準，致使加長(cháng)軸存在隱患。

　　(3)在現場(chǎng)的其他作業(yè)人員對徐XX冒險作業(yè)行為監護制止不力，使冒險行為沒(méi)有得到及時(shí)制止。

　　(4)燒結廠(chǎng)高燒作業(yè)區對職工安全教育和安全管理不實(shí)不細，職工存在冒險作業(yè)行為，作業(yè)時(shí)未落實(shí)危險源控制措施。