? 一、事故基本情況

??? 2006年4月3日約9時(shí)30分，位于花都區山前旅游大道某山莊內發(fā)生一起攪拌機料斗墜落的機械傷害事故。本事故造成1死亡，直接經(jīng)濟損失約20萬(wàn)元。

??? 四川省某建筑有限公司為責任有限公司，其法人代表為楊某，經(jīng)營(yíng)范圍主要從事工業(yè)和民用建筑，2005年該公司與廣州市花都區一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司簽訂一份承建合同，承建地點(diǎn)綠花崗水庫旁，建筑面積約4.4萬(wàn)平方米，標的價(jià)約3000萬(wàn)元。合同開(kāi)工日期為2005年10月，竣工期為2006年12月。

??? 2006年4日3日上午8時(shí)許，劉良（化名，死者，男，51歲，四川省人）、劉某、亞某、李某等人在帶班員朱付紅的安排下，到某山莊X區X棟建筑物工地進(jìn)行屋面安裝。劉良、劉、亞、李負責在地面攪制砂漿（用攪拌機），約上午9時(shí)10分，砂漿攪拌完畢，李到樓面配合其他員工施工，王去運送最后一車(chē)砂漿，劉良負責清理攪拌機。劉在清理過(guò)程中，在攪拌機料斗升起的情況下，違反操作規程，沒(méi)有扣好防止料斗墜落的安全扣，站在料斗下對料斗進(jìn)行清理，就在這時(shí)，攪拌機料斗突然墜落，將劉壓在料斗下面。約9時(shí)30分，王運送完砂漿回到攪拌機處時(shí)發(fā)現劉被壓在料斗下，立即啟動(dòng)攪拌機將料斗升起大聲呼救，在場(chǎng)施工人員聽(tīng)見(jiàn)呼救后馬上趕過(guò)來(lái)將劉救出并報“120”急救中心。約7、8分鐘后仍未見(jiàn)救護車(chē)到場(chǎng)，在場(chǎng)員工使用工地車(chē)輛將劉送往醫院，當車(chē)輛行到山前旅游大道時(shí)與去來(lái)?yè)尵鹊木茸o車(chē)相遇，醫護人員立即對劉良進(jìn)行搶救，終因傷勢過(guò)重搶救無(wú)效死亡。

??? 事故發(fā)生后，區政府、區建設局、安監局、公安局等迅速趕赴現場(chǎng)，組織對本事故開(kāi)展調查，組織處理善后工作。

??? 二、事故原因分析

??? 事故發(fā)生后，根據相關(guān)規定，由區安監局、建設局聯(lián)合組成“4?3”事故調查小組進(jìn)行現場(chǎng)勘查、了解、詢(xún)問(wèn)等認定：4?3”機械傷害事故的發(fā)生是由于劉良違反操作規程，安全監管制度的不實(shí)所導致。

??? 三、事故處理結果

??? 經(jīng)相關(guān)職能部門(mén)調查及結案批復：一是四川省某建筑有限公司停業(yè)整頓30天；并停止該公司半年的招標權。二是該公司在該山莊工地要重新進(jìn)行安全現狀評價(jià)；三是責令該公司對相關(guān)責任人進(jìn)行處理，并認真吸取教訓，對員工進(jìn)行安全教育，職能部門(mén)依法對該公司進(jìn)行經(jīng)濟處罰。

??? 四、事故基本教訓

??? 1、違規操作。根據調查現場(chǎng)勘查取證，確認攪拌機的機械性能、安全防護措施基本符合規范要求。是由于劉良在操作過(guò)程中違反規定，在料斗升起情況下，站在料斗下面對攪拌機清理，直接導致這起事故的發(fā)生。

??? 2、現場(chǎng)監管不到位?，F場(chǎng)安全員、監理人員在對施工現場(chǎng)實(shí)施安全監管過(guò)程中沒(méi)有發(fā)現劉的違規操作行為，是監管不到位和失責行為。

??? 綜上所述，“4?3”機械傷害事故是一起由于企業(yè)員工違反操作規程，企業(yè)單位安全管理和監理不到位、失責等因素造成的建筑施工安全生產(chǎn)事故。