搬移水泵無(wú)安全措施,皮帶機運轉人員受擠
事故時(shí)間:2005年1月17日10時(shí)30分
事故類(lèi)別:機械傷害
事故經(jīng)濟損失:80000元
事故經(jīng)過(guò):
2005年1月17日十時(shí)三十分左右,攀鋼集團成都鋼鐵有限責任公司燒結廠(chǎng)運轉二礦車(chē)間書(shū)記兼副主任熊′′安排乙大班原9皮帶工文′、原10皮帶工曾′′處理原10通廊皮帶拉緊裝置處地坑內的潛水泵,曾′′下到地坑,文′站在皮帶機底下,當時(shí)皮帶機處于停止狀態(tài)。10時(shí)45分,皮帶機開(kāi)始運轉,文′在傳遞潛水泵給熊′′時(shí),不慎將潛水泵盤(pán)條絞入回層皮帶滾筒內,盤(pán)條將正在抬水泵的文′提至原料輸送機支架、滾筒處,致文′(男,41歲)頭、胸、腹部被輸送機部件等機械碰撞擠壓傷害,經(jīng)送醫院搶救無(wú)效,于11時(shí)50分死亡。
事故原因:
1、燒結廠(chǎng)二礦車(chē)間主任熊′′,安全意識淡薄,帶領(lǐng)文′、曾′′在“原10”搬移水泵過(guò)程中,既沒(méi)有通知集控室有人作業(yè),也沒(méi)有采取安全防護措施,嚴重違反安全操作規程,冒險指揮作業(yè),是造成這次事故的主要原因。在事故發(fā)生后,熊為逃避責任,破壞事故現場(chǎng),在事故調查過(guò)程中編造事故經(jīng)過(guò),阻礙事故調查,造成惡劣影響。
2、皮帶工文′、曾′′缺乏安全意識,未進(jìn)行作業(yè)前的安全確認,未采取任何防范措施,違章冒險作業(yè),是造成這次事故的直接原因。
3、中控室當班操作工蒲′在電話(huà)聯(lián)絡(luò )不到位,未確認現場(chǎng)安全狀態(tài)的情況下啟動(dòng)皮帶機系統,是造成這次事故的重要原因。
4、燒結廠(chǎng)及二礦車(chē)間安全管理工作不到位,對安全管理制度和安全操作規程的落實(shí)、執行情況以及作業(yè)現場(chǎng)安全狀況檢查不力,對職工安全教育培訓不到位,致使個(gè)別干部、職工對崗位作業(yè)危險因素缺乏應有的認識和防護,甚至違章冒險作業(yè),也是造成這次事故的重要原因。
事故責任分析:
?、判堋洹湓谥笓]作業(yè)時(shí)違反攀鋼集團成都鋼鐵有限責任公司燒結廠(chǎng)《安全操作規程》中“通則”第13條的規定,指揮作業(yè)前未與中控室聯(lián)絡(luò ),未確認現場(chǎng)安全狀況,違章指揮作業(yè),對本次事故負主要責任。
?、破Чの摹?、曾′′未進(jìn)行作業(yè)前的安全確認,未采取任何防范措施,違章冒險作業(yè),對本次事故負有重要責任。
?、侵锌厥耶敯嗖僮鞴て选溥`反燒結廠(chǎng)《安全操作規程》中“通則”第12條的規定,在電話(huà)聯(lián)絡(luò )不到位,未確認現場(chǎng)安全狀態(tài)的情況下啟動(dòng)皮帶機系統,對本次事故也負有重要責任。
?、榷V車(chē)間安全管理工作不到位,對安全管理制度和安全操作規程的落實(shí)、執行情況以及作業(yè)現場(chǎng)安全狀況檢查不力,對職工安全教育培訓不到位,對本次事故負有直接管理責任。
?、蔁Y廠(chǎng)對安全管理不嚴,安全工作指導督查不到位,安全責任落實(shí)不夠,對本次事故負有領(lǐng)導責任。
預防措施:
1、攀鋼集團成都鋼鐵有限責任公司將此次事故在全公司通報,認真組織職工學(xué)習討論,從中吸取深刻教訓,使全體職工嚴格執行安全管理制度和安全操作規程,杜絕違章指揮和冒險作業(yè)。
2、加強職工對作業(yè)現場(chǎng)危險因素的認識,特別是在危險區域和從事危險作業(yè),必須要從作業(yè)全過(guò)程進(jìn)行分析,采取有效的防范措施,確保安全生產(chǎn)。
3、加強安全基礎管理工作,堅持管理重心下移,及時(shí)發(fā)現和解決生產(chǎn)作業(yè)過(guò)程中的安全問(wèn)題,加大安全檢查和考核的力度。加強對車(chē)間主任(工段長(cháng))和班組長(cháng)安全學(xué)習培訓,增強安全責任心,提高業(yè)務(wù)素質(zhì)和管理能力。
4、進(jìn)一步規范職工個(gè)人行為,杜絕習慣性違章和僥幸心理。強化互保責任的落實(shí)和檢查,增強安全防護意識,真正做到“三不傷害”。
5、加強燒結廠(chǎng)各皮帶輸送通廊的安全管理,增設警示標志,嚴禁違章進(jìn)入;加強公司各生產(chǎn)單位作業(yè)現場(chǎng)的檢查,杜絕同類(lèi)事故的發(fā)生。