?????? 一、事故名稱(chēng)：#3鍋爐低水位MFT動(dòng)作事故
??????? 二、事故責任部門(mén)：發(fā)電部
??????? 三、事故開(kāi)始結束時(shí)間：2007年3月2日11：30至3月2日14：10
??????? 四、事故等級：二類(lèi)障礙；事故類(lèi)別：熱機誤操作
??????? 五、三號機組概況
??????? 三號機組額定裝機容量135MW，由福建省第一電力建設公司總承建(其中鍋爐由哈爾濱鍋爐廠(chǎng)有限責任公司制造，440t/h超高壓、中間一次再熱、露天布置的循環(huán)流化床鍋爐，型號為HG-440/13.7-L.WM20；汽輪機由東方汽輪機廠(chǎng)制造，型號為N135-13.2/535/535-2超高壓、一次中間再熱、單軸、雙缸雙排汽、凝汽式；
??????? 發(fā)電機由山東濟南發(fā)電設備廠(chǎng)與瑞士ABB公司聯(lián)合開(kāi)發(fā)制造，采用定子空氣外冷、轉子繞組空氣內冷、分離式座式軸承和靜止勵磁方式，型號為WX21Z-073LLT)，于2006年5月24日首次并網(wǎng)投產(chǎn)。
??????? 六、經(jīng)過(guò)
??????? 2007年3月2日發(fā)電部四值白班，根據省調負荷情況，#3機組從11：15負荷135MW降至11：30的110MW，整個(gè)降負荷過(guò)程相對較平穩，水位變化也在規定范圍內。11：30負荷降至目標值，因午飯時(shí)間，當班#3鍋爐副值黃xx認為鍋爐參數相對較穩定，經(jīng)主值張xx同意后，讓值乙鄭xx代為監視汽水盤(pán)（張xx也在監盤(pán)），就去吃午飯。
??????? 此時(shí)機組參數：機組負荷112MW，蒸汽流量為289t/h，給水流量為339t/h，主給水壓力為14.66MPa，汽包壓力為14.05MPa、主汽壓力為13.28MPa，汽包水位為63mm，B給水泵液偶勺管開(kāi)度84.8%。
??????? 為適當降低水位，鄭xx點(diǎn)開(kāi)給水泵調節對話(huà)框，將水位自動(dòng)切為手動(dòng)來(lái)降低汽包水位，由于其沒(méi)有注意調節前給水泵液偶勺管開(kāi)度，11：30：21就將其開(kāi)度手動(dòng)設為43.5%。關(guān)閉對話(huà)框后發(fā)現開(kāi)度不正常，11：30：31立即切為手動(dòng)將給水泵液偶勺管的開(kāi)度開(kāi)大，液偶勺管的開(kāi)度最低降至60.7%。在此過(guò)程中，因勺管開(kāi)度已被關(guān)下來(lái)，造成給水流量在11：30：25后低于150t/h給水泵再循環(huán)門(mén)自動(dòng)開(kāi)啟。
??????? 11：30：52 汽機值班員在CRT上手動(dòng)關(guān)閉再循環(huán)門(mén)，發(fā)現無(wú)法全關(guān)，立即派人就地手動(dòng)關(guān)閉，可就地手動(dòng)也只能關(guān)至20%（a、保護聯(lián)開(kāi)再循環(huán)門(mén)后，雖又調大勺管開(kāi)度，但給水壓力未能克服鍋爐汽壓，送鍋爐給水無(wú)流量，水量全部從再循環(huán)管走，再循環(huán)門(mén)前后壓差極大，手搖不動(dòng)；b、該再循環(huán)門(mén)無(wú)中停功能，保護動(dòng)作后，該再循環(huán)門(mén)必須到全開(kāi)位置并解除連鎖后，方能在CRT上關(guān)閉）。
??????? 11：35 當汽包水位低至-116mm時(shí)，應鍋爐主值張xx要求啟動(dòng)A給水泵運行。
??????? 11：35：58 鍋爐低水位MFT動(dòng)作，鍋爐投入煙煤、助燃油，待床溫穩定后于12：46切換為無(wú)煙煤，#3機組負荷最低降至30MW，三臺機組總負荷最低降至288MW，14：10#3機組負荷恢復至110MW，事故處理結束。
???????
???????
???????
??????? 七、原因
??????? #3機組按省調負荷要求，負荷降至目標值后在調整水位的過(guò)程中，鄭xx誤將B給水泵液偶勺管開(kāi)度由84.8%，手動(dòng)設為43.5%，造成勺管開(kāi)度過(guò)小導致給水流量低于150t/h，給水泵再循環(huán)門(mén)自動(dòng)開(kāi)啟，引發(fā)鍋爐低水位MFT動(dòng)作。
??????? 八、事故的等級界定及責任認定
??????? （一）事故的等級界定
??????? 本起事故造成3月2日11：41-12：50公司總負荷曲線(xiàn)不合格，中調下達總負荷為330MW，受鍋爐MFT影響總負荷最低降至288MW（偏離12.7%），且在此負荷波動(dòng)時(shí)間約達10min。本起事故影響總電量約3.5萬(wàn)kw.h。依據公司《各類(lèi)事故、障礙、異常界定規定》第六章第23條第（一）款第3條規定，本起事故認定為二類(lèi)障礙。
??????? （二）事故的責任認定
??????? 隨公司一期工程四臺機組的陸續投產(chǎn)，發(fā)電部鍋爐專(zhuān)業(yè)人員配備基本到位，為兩臺爐6名員工，鑒于不少運行人員為新手，實(shí)踐經(jīng)驗不足，公司在多次會(huì )議上強調，要求值班員甲以上方可獨立監盤(pán)，并進(jìn)行操作；值班員乙必須在監護下進(jìn)行監盤(pán)、操作，當機組運行工況不正?；蚴鹿侍幚頃r(shí)，值班員乙不得進(jìn)行監盤(pán)、操作；值班員丙必須在監護下進(jìn)行監盤(pán)，但任何情況下，均不得進(jìn)行操作。本起事故由值班員乙進(jìn)行獨立監盤(pán)、操作，失去監護，引發(fā)本起事故，暴露出部分運行崗位人員有章不循的問(wèn)題。本起事故責任認定如下：
??????? 主值張xx、副值黃xx對低崗位人員監盤(pán)時(shí)監督不力，未嚴格執行公司要求，對本起事故負主要責任。
??????? 鄭xx對本起事件負次要責任。
??????? 九、事故處理 略
??????? 十、防范措施
??????? 1、發(fā)電部應加強員工的培訓教育，尤其是加強低崗位員工的培訓，提高員工的技術(shù)水平。對全體值班員甲，關(guān)于機組正常運行中水位的調整方法進(jìn)行一次再培訓，經(jīng)過(guò)培訓考試合格的值班員甲，在主值或副值的監護下上盤(pán)實(shí)習一個(gè)月，并經(jīng)專(zhuān)業(yè)實(shí)踐考核合格后，才能獨立監視汽水盤(pán)。
??????? 2、發(fā)電部應加強教育，提高員工對監盤(pán)操作調整重要性的認識，低崗位員工監盤(pán)時(shí)，必須加強監護，做到精心操作，確保機組安全穩定運行。對全體運行人員，
??????? 關(guān)于機組正常運行中燃燒調整、汽溫調整、汽壓調整等典型工況下各參數的調整方法，逐項進(jìn)行再培訓，提高運行人員操作水平。
??????? 3、發(fā)電部必須舉一反三，加強部門(mén)的各項管理工作，對如何強化防止誤操作問(wèn)題，于3月20日前提出部門(mén)的整改意見(jiàn)及防范措施。
???????
??????? 對人員技術(shù)培訓工作，發(fā)電部應制定切實(shí)可行、行之有效的方案，明確責任人、方法、任務(wù)、目標、考核等事項，把技術(shù)培訓這項基礎性工作切實(shí)抓緊、抓細、抓實(shí)。
???????