福州電業(yè)局 “7.1”人身死亡事故通報
???7月1日 福州電業(yè)局發(fā)生一起集控所所長(cháng)嚴重違章引起的人身觸電死亡事故。為深刻吸取事故教訓,現將事故情況通報如下:
??? 一、事故經(jīng)過(guò)
??? 7月1日,福州電業(yè)局地調根據申請,安排對110kV高湖變#3主變10kV側6032刀閘發(fā)熱缺陷進(jìn)行消缺,因考慮白天消缺將造成用戶(hù)停電,所以安排"零點(diǎn)檢修"消缺。停電范圍為#3主變603開(kāi)關(guān)及10kVI11段母線(xiàn),3:05消缺工作結束。3:25進(jìn)行高湖#3主變l0kV側603開(kāi)關(guān)及l(fā)0kVIII段母線(xiàn)由檢修轉運行操作。操作任務(wù)由監護人劉XX、操作人王XX(女),協(xié)助操作人黃XX三人執行。按照福州電業(yè)局各級生產(chǎn)管理人員監督到位標準,南郊集控所所長(cháng)潘XX(死者43歲)、副所長(cháng)劉X到現場(chǎng)加強監督。4:26操作到最后一項任務(wù)"高湖變10kV工農652開(kāi)關(guān)由冷備用轉熱備用",當操作到"合上工農6522刀閘,查確已合上"時(shí),操作人王XX發(fā)現6522刀閘合不上,副所長(cháng)劉X幫忙試合一次,仍未合上,所長(cháng)潘XX讓現場(chǎng)人員停止操作,隨即從操作人手里取走電腦鑰匙去主控室。4:30左右,潘XX帶著(zhù)電腦鑰匙返回開(kāi)關(guān)室,并吩咐黃XX去取操作棒。當其他三人在開(kāi)關(guān)室門(mén)口等待黃返回時(shí),潘XX獨自一人使用電腦鑰匙將652開(kāi)關(guān)下柜門(mén)打開(kāi),造成手掌對6522刀閘線(xiàn)路側帶電部位放電(l0kV工農線(xiàn)為配網(wǎng)手拉手線(xiàn)路,帶電運行),經(jīng)搶救無(wú)效,于7月1日6:30死亡。
??? 二、事故原因
??? 1.在操作10kV工農線(xiàn)652開(kāi)關(guān)由冷備用轉熱各用工作中,南郊集控所所長(cháng)潘XX不是操作票的操作人和監護人,本應按照領(lǐng)導到位管理制度的要求,履行管理職責,監督操作人和監護人按章辦事,但其在10kV工農線(xiàn)6522刀閘操作合不上時(shí),不是按照《電力安全工作規程》(變電站和發(fā)電廠(chǎng)電氣部分)第2.3.6.4條"操作中發(fā)生疑問(wèn)時(shí),應立即停止操作并向發(fā)令人報告"的規定和南郊集控所現場(chǎng)運行規程的規定,監督操作人停止操作并匯報調度和部門(mén)領(lǐng)導,而是"越位"嚴重違章擅自打開(kāi)6522刀閘柜門(mén)導致人身觸電,是事故發(fā)生的直接原因。
??? 2.現場(chǎng)人員劉X、劉XX、王XX、黃XX對所長(cháng)潘XX從操作人手里取走電腦鑰匙,吩咐黃XX去取操作棒的違章行為沒(méi)有提出異議,沒(méi)有及時(shí)制止,是事故發(fā)生的間接原因。
??? 3.設備缺陷是事故發(fā)生的又一間接原因。由于6522A相刀閘動(dòng)觸頭絕緣護套老化,松動(dòng)后偏移,刀閘斷開(kāi)時(shí)護套卡入動(dòng)觸頭與刀閘接地側的靜觸頭之間,造成刀閘合閘時(shí)卡澀合不上。且該GG一lA型高壓開(kāi)關(guān)柜系60年代設計的老舊產(chǎn)品,96年生產(chǎn),97年投運;原安裝有機械程序防誤鎖,于2002年改造為微機防誤裝置,由于此型號的高壓開(kāi)關(guān)柜原設計不完善,不能實(shí)現線(xiàn)路有電強制閉鎖。
??? 4.管理層對派往現場(chǎng)加強監督管理的人員教育不夠,到位職責對監督工作程序和要求沒(méi)有詳細規定,造成管理人員在現場(chǎng)違章指揮和作業(yè),也是事故發(fā)生的間接原因。