??? 2002年7月19日，承德市全成建筑公司施工的紫荊花園小區8#樓工地發(fā)生一起更夫觸電死亡事故，事故經(jīng)過(guò)如下：

??? 更夫×××在所建工程三樓居住，工地安排其值班?！痢痢翛Q定自三樓搬到一樓居住，便搬運行李。約5時(shí)40分，當×××把單人鐵床整體從三樓搬到一樓房間入口處，因鐵床沒(méi)拆卸搬運，不方便進(jìn)入房間，×××在調整鐵床方位時(shí)，鐵床接觸到一樓樓梯側房間入口旁的臨時(shí)照明刀閘（刀閘無(wú)膠蓋），致使鐵床帶電，×××觸電倒地。約6時(shí)許送至醫院搶救無(wú)效死亡。

??? 此次事故發(fā)生的原因主要有如下幾個(gè)方面。

??? 1．施工用電存在嚴重隱患

??? （1）三相五線(xiàn)制不完善?？偱潆娤涞闹貜徒拥匾褦嗑€(xiàn)，線(xiàn)路末端無(wú)重復接地；保護零線(xiàn)未使用綠黃雙色多股軟銅線(xiàn)且斷線(xiàn)普遍，攪拌機、龍門(mén)架卷?yè)P機、電鋸、電焊機等處均無(wú)保護零線(xiàn)；照明線(xiàn)路無(wú)保護零線(xiàn)；保護零線(xiàn)的中轉未使用接線(xiàn)鼻子在端子板上作電氣連接。

??? （2）三級配電、二級保護不規范、違反一機一箱一閘一漏原則。分配電箱不設分箱總隔離開(kāi)關(guān)及分路隔離開(kāi)關(guān)，開(kāi)關(guān)箱無(wú)隔離開(kāi)關(guān)及漏電保護器，且一箱多用。應安裝在開(kāi)關(guān)箱中的漏電保護器安裝在分配電箱中，且四極電子式漏電保護器中的N接線(xiàn)柱沒(méi)接線(xiàn)，致使漏電保護器缺相不動(dòng)作。照明開(kāi)關(guān)箱的漏電保護器的額定動(dòng)作時(shí)間為T(mén)≤0.3s，按標準規定開(kāi)關(guān)箱中的漏電保護器的額定動(dòng)作時(shí)間為T(mén)≤0.1s，致使賈在觸電時(shí)，漏電動(dòng)作時(shí)間延長(cháng)，造成事故。

??? （3）配電箱及內設電氣元器件不規范。配電箱設置應遠離通道，周?chē)h(huán)境安全，無(wú)雜物且牢固穩定，有門(mén)有鎖。而該工程的總配電箱卻設置在一個(gè)豎井的鋼筋網(wǎng)平臺上，入口入及箱體周?chē)挥腥龎K木板覆蓋在電箱周?chē)?，操作明顯不安全。分配電箱和部分開(kāi)關(guān)箱，沒(méi)有穩固，輕輕一碰，便來(lái)回晃動(dòng)，且門(mén)鎖不全，導致非電工接線(xiàn)，造成線(xiàn)路混亂，箱門(mén)都關(guān)不上。箱內電器元器件松動(dòng)，且膠蓋不全，雙股保險片重疊使用，箱體無(wú)接零保護，存有事故隱患。事故發(fā)生處照明開(kāi)關(guān)箱位于樓梯通道側墻壁上，位置不當，無(wú)門(mén)無(wú)鎖。箱內木板上接刀閘一個(gè)，木板凸出箱體，刀閘無(wú)膠蓋，存有重大的事故隱患，是造成這次觸電事故的最主要原因。

??? 2．工地安全管理不嚴，檢查不細，動(dòng)態(tài)管理跟不上。如果及時(shí)發(fā)現開(kāi)關(guān)箱的不安全狀態(tài)，采取措施，就不會(huì )有該事故的發(fā)生。

??? 3．在建工程住宿。如果更夫×××不在所建工程內住宿，也就不會(huì )發(fā)生此次事故。

??? 4．工地沒(méi)有經(jīng)過(guò)培訓的急救人員和急救設施。如果×××觸電后，工地急救人員合理利用急救設施，立即采取急救措施，也許能挽救一條生命。據統計，觸電后不超過(guò)5分鐘開(kāi)始救治者，90%有良好效果，觸電后10分鐘內開(kāi)始救治則60%有良好效果，觸電15分鐘才開(kāi)始救治則救治的可能性很小。