事故經(jīng)過(guò)：

　　2006年3月23日上午10時(shí)54分，110kV水屯站西關(guān)路218開(kāi)關(guān)速斷保護動(dòng)作掉閘，調度值班人員當即通知配電工區電纜運行班班長(cháng)陳×查找事故。11時(shí)41分，調度通知陳×到故障點(diǎn)檢查。12時(shí)13分，陳×到達現場(chǎng)經(jīng)檢查后，報調度電纜已挖壞，并申請停電處理。

　　12時(shí)23分至13時(shí)15分，調度令變電工區運行人員完成西關(guān)一路水屯站側的停電、驗電、裝設接地線(xiàn)等措施，令興昌公司運行人員完成西關(guān)一路南郝莊刀閘室側的停電、驗電、裝設接地線(xiàn)等措施，而后給陳×下達了施工令。

　　隨后，陳×帶領(lǐng)工作人員開(kāi)始清理故障點(diǎn)電纜上方及周?chē)纳w板、泥土。清理完成后，發(fā)現現場(chǎng)有兩條電纜（東西并排），且均受到不同程度的破壞。在工作開(kāi)始前，工作負責人陳×只向其中的1名工作人員交待兩側已停好電并掛好地線(xiàn)，并沒(méi)有向其他工作人員進(jìn)行危險點(diǎn)告知，交待安全措施和技術(shù)措施。

　　16時(shí)許，西側電纜（西關(guān)一路）故障處理完畢。在處理東側故障電纜時(shí)，工作負責人陳×主觀(guān)認為東側電纜是西關(guān)一路并接的另一條電纜（實(shí)際是運行中的西關(guān)二路），在沒(méi)有使用絕緣刺錐確認無(wú)電的情況下，即開(kāi)始此條電纜的故障處理。進(jìn)入坑內的工作人員（郝××、陳×、谷××）在剝除電纜外護套、鋼鎧、填充料、內護套后，又開(kāi)始對其中C相的銅屏蔽層、半導電層進(jìn)行處理。

　　事故發(fā)生前，工作人員陳×站在北側，谷××站在南側用裁紙刀剝除半導電層，郝××站在西側指導。16時(shí)34分，工作班成員陳×（男、28歲、銀杰公司合同工）、谷××（男、22歲、銀杰公司合同工）在割破西關(guān)二路電纜絕緣后觸電。工作班其他成員立即將2人拉出，并進(jìn)行心肺復蘇緊急救護，同時(shí)報急救中心。隨后，急救中心將兩人送至昌平區中醫院搶救。

　　17時(shí)25分，陳×經(jīng)搶救無(wú)效死亡。另一名傷者谷××現已轉至北京市積水潭醫院接受治療。

　　暴露問(wèn)題：事故的直接原因是工作負責人陳×履行安全職責不到位，在10kV電纜事故應急搶修工作中不遵守基本的工作流程和安全要求，沒(méi)有確認工作電纜，沒(méi)有采取必要的安全技術(shù)措施。

　　事故的間接原因是：

　　1.工作負責人陳×沒(méi)有正確安全地組織工作，在工作開(kāi)始前沒(méi)有向全體工作班成員進(jìn)行危險點(diǎn)告知，交待安全措施和技術(shù)措施，并確認每一個(gè)工作班成員都已知曉，且當日工作沒(méi)有使用事故應急搶修單。