某年5月18日，某省某市220kV甲變電站因人員違章作業(yè)，造成主變跳閘，事發(fā)后未向中調如實(shí)匯報；隨后雷擊線(xiàn)路發(fā)生接地故障，因甲變電站主變退出，該地區電網(wǎng)的零序阻抗和零序電流的分布和大小發(fā)生了極大的變化。繼電保護裝置不能正常動(dòng)作，導致7個(gè)110kV變電站停電，該省南部電網(wǎng)瓦解，該市停電48min，波及庚市、己縣停電，某電廠(chǎng)甩負荷解列。

　　一、事故經(jīng)過(guò)

　　事故發(fā)生前兩日，甲變電站主變瓦斯繼電器滲油，輕瓦斯發(fā)信號。事發(fā)當日副站長(cháng)陳某向變電工區匯報，工區主任張某、副主任李某和電修班班長(cháng)韓某在該站副站長(cháng)陳某的配合下，沒(méi)有辦理第二種工作票，就在主變瓦斯繼電器處檢查和處理滲油。09:32，220kV甲主變三側開(kāi)關(guān)跳閘，副站長(cháng)向中調匯報:“沒(méi)有任何保護動(dòng)作信號”；09:37:21，110kV戊丙線(xiàn)遭雷擊發(fā)生A相接地短路，110kV乙變電站乙甲線(xiàn)開(kāi)關(guān)跳閘(零序I段保護)；電廠(chǎng)至甲變電站線(xiàn)路開(kāi)關(guān)跳閘(零序不靈敏I段)，110kV戊站戊丙線(xiàn)開(kāi)關(guān)跳閘(零序不靈敏II段)；主變兩側開(kāi)關(guān)跳閘(零序電流II段)；110kV庚站通三線(xiàn)開(kāi)關(guān)跳閘(零序電流II段)，隨后電廠(chǎng)機組因線(xiàn)路故障跳閘后負荷過(guò)少(約1MW)，造成超速高頻保護動(dòng)作跳閘。由于甲、乙、丙、丁、戊、己、庚7個(gè)變電站全部停電，從而導致南部電網(wǎng)大面積停電的重大事故。

　　09:40，中調令合上220kV甲主變220kV側開(kāi)關(guān)；09:59，合上主變110kV側開(kāi)關(guān)；1O:20合上110kV甲丙線(xiàn)開(kāi)關(guān)，恢復對該市供電。這起事故造成全市停電48min，事故損失電量5．48萬(wàn)kW?h。

　　二、事故原因分析

　　1.220kV甲變電站主變三側跳閘原因

　　(1)電修班班長(cháng)韓某，在變電工區主任張某、副主任李某和變電站副站長(cháng)陳某的帶領(lǐng)及監護下，處理瓦斯繼電器漏油。沒(méi)有辦理第二種工作票，也沒(méi)有做好安全措施，未退出重瓦斯保護壓板，違章作業(yè)，監護人李某沒(méi)有起到監護作業(yè)作用，韓某在處理重瓦斯手動(dòng)探針膠墊滲油時(shí)，因保護帽擋住，扳手不能操作，擰開(kāi)重瓦斯探針保護帽時(shí)誤碰該探針而跳閘，造成事故。
　　(2)事故發(fā)生后，值班長(cháng)陳某沒(méi)有看清楚跳閘保護信號，即按復歸信號按鈕，向副站長(cháng)陳某匯報三側跳閘沒(méi)有任何信號。副站長(cháng)陳某沒(méi)有如實(shí)向中調匯報在瓦斯繼電器處的工作情況，只匯報沒(méi)有任何保護信號，給中調運行值班員判斷事故帶來(lái)困難，延誤送電。

　　事故調查中，現場(chǎng)工作人員隱瞞當天的違章作業(yè)，直至第十二天才承認當時(shí)在處理瓦斯繼電器滲油。

　　2．110kV戊丙線(xiàn)線(xiàn)路故障原因

　　(1)由于甲站主變跳閘沒(méi)有恢復運行，造成南網(wǎng)失去甲站主變中性點(diǎn)的接地點(diǎn)。110kV戊丙線(xiàn)遭雷擊，A相接地短路，甲站主變跳閘后，該地區電磁環(huán)網(wǎng)解環(huán)，該市電網(wǎng)的零序阻抗及短路的零序電流在各線(xiàn)路上的分布及大小均發(fā)生極大的變化。110kV戊丙線(xiàn)戊側短路電流由667A增加為793A(零序II段定值330A，1s)，而丙側短路電流由3243A減少為1758A(零序I段定值2340A，Os)，達不到定值，開(kāi)關(guān)沒(méi)有跳閘；110kV甲丙線(xiàn)甲側短路電流由3175A減少為1636A(零序II段定值2520A，O．5s)，也沒(méi)有達到開(kāi)關(guān)跳閘值；110kV乙甲線(xiàn)乙側短路電流由414A增大至1047A．(零序I段定值1176A，Os)，1lOkV南甲線(xiàn)南側短路電流也由233A．增大至589A(零序I段定值660A，Os)而跳閘，最后11OkV庚丙線(xiàn)庚側開(kāi)關(guān)切斷小水電電源，造成事故擴大。
　　(2)110kV戊站主變零序電流保護時(shí)間繼電器調整接點(diǎn)接錯，造成戊站主變跳閘，擴大停電范圍。

　　三、事故責任劃分

　　(1)變電工區電修班班長(cháng)韓某，對瓦斯繼電器的作用了解不深，造成工作中誤碰跳閘，應負甲站主變三側跳閘事故的直接責任。
　　(2)變電站副站長(cháng)陳某在現場(chǎng)配合，檢修人員不辦理工作票就同意工作，不做任何安全防范措施，甲站主變三側跳閘后，又首先隱瞞違章作業(yè)真相，沒(méi)有如實(shí)向中調匯報主變瓦斯繼電器有人工作的情況，造成中調值班員不能快速準確判斷故障，拖延了事故的處理和恢復送電時(shí)間，留下甲站主變中性點(diǎn)不接地的隱患，致使110kV戊丙線(xiàn)路故障，保護越級跳閘，擴大停電范圍。在故障調查中又不如實(shí)反映情況，多次欺騙調查組說(shuō)5月18日沒(méi)有檢修人員工作，給事故調查帶來(lái)很多困難，對甲站主變三側跳閘和擴大停電事故負主要責任。
　　(3)變電工區副主任李某(分管檢修)，帶隊檢修不嚴格執行工作票制度，不辦理工作票，不交代安全措施，對檢修人員監護不力．5月21日的調查分析會(huì )上調查組指出主變跳閘和線(xiàn)路事故是兩次事故后，仍不說(shuō)明在主變瓦斯繼電器工作的真實(shí)情況，應負違章作業(yè)的主要責任。