未經(jīng)批準在電力設施保護區內從事爆破作業(yè)，違法者觸電身亡，其家屬將電力設施所有人電力公司告上法庭并提出賠償請求。福州市中級人民法院近日作出終審判決，電力公司不承擔責任。

　　2005年9月4日，福建省閩清縣梅溪鎮農民謝某受雇在當地“鬼巖坑”一壇口打炮眼。作業(yè)過(guò)程中，因鋼管觸及作業(yè)處上方10KV高壓電線(xiàn)，謝某遭電擊掉下山崖身亡。謝某的家屬將作為電力設施所有人的閩清縣電力公司告上法庭，并提出近17萬(wàn)元的賠償請求。

　　法院查明，在事故發(fā)生地段有一組負荷10KV的架空電力線(xiàn)路，謝某從事爆破作業(yè)的地點(diǎn)距架設高壓電線(xiàn)的電線(xiàn)桿僅14.4米；打炮眼的鋼管長(cháng)度為5.1米，鋼管與高壓線(xiàn)電擊接觸點(diǎn)距離為4.6米，作業(yè)地點(diǎn)屬于《電力設施保護條例》界定的架空電力線(xiàn)路保護區范圍。此外，謝某在電力設施保護區從事爆破作業(yè)并沒(méi)有征得電力設施產(chǎn)權單位或管理部門(mén)的書(shū)面同意。

　　謝某的家屬提出，根據《中華人民共和國民法通則》的有關(guān)規定，電力公司作為高壓電線(xiàn)設施的所有人應對受害者承擔無(wú)過(guò)錯責任。

　　法院認為，根據《中華人民共和國電力法》第52條、54條的規定，任何單位和個(gè)人在電力設施保護區進(jìn)行爆破等可能危及電力設施安全的作業(yè)時(shí)，應當事先經(jīng)電力管理部門(mén)批準并采取安全措施，謝某未經(jīng)批準就在電力設施保護區從事爆破作業(yè)的行為屬于違法行為。另外，根據《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第三條的相關(guān)規定，受害人在電力設施保護區從事法律、行政法規所禁止的行為時(shí)受到人身傷亡，電力設施產(chǎn)權人不承擔民事責任。因此，電力公司對謝某的死亡不承擔民事賠償責任。

　　關(guān)于本案的法律適用問(wèn)題，廈門(mén)勤賢律師事務(wù)所曾凌律師認為，盡管本案屬于危險設施致人損害，但并不適用《中華人民共和國民法通則》關(guān)于高度危險設施所有人無(wú)過(guò)錯責任的規定。從法律適用的順序來(lái)看，電力法相對于民法通則屬于特別法，根據特別法優(yōu)先于一般法適用的原則，電力法的規定優(yōu)先適用；此外，謝某從事違法行為在先，根據“非法行為不受法律保護”的法律理念，謝某因從事違法行為遭受的損害不能得到賠償。