2005年10月25日13時(shí)52分，托克托發(fā)電公司發(fā)生一起因天津維護人員作業(yè)隨意性大、擅自擴大工作范圍，危險點(diǎn)分析不足，誤將交流電接入機組保護直流系統，造成運行中的三臺機組、500kV兩臺聯(lián)絡(luò )變壓器全部跳閘的重大設備事故。
??????? 現通報如下：
??????? 一、事故前、后的運行狀況
??????? 全廠(chǎng)總有功 1639MW，#1機有功：544MW；#2機小修中；#3機停備；#4機有功：545MW；#5機有功：550 MW；托源一線(xiàn)、托源二線(xiàn)、托源三線(xiàn)運行；500kV雙母線(xiàn)運行、500kV #1 聯(lián)變、#2聯(lián)變運行；500kV第一串、第二串、第三串、第四串、第五串全部正常方式運行。
??????? 事故時(shí)各開(kāi)關(guān)動(dòng)作情況：5011分位， 5012分位， 5013在合位 ，5021合位，5222分位，5023合位，5031、5032、5033 開(kāi)關(guān)全部合位，5041、5042、5043開(kāi)關(guān)全部分位， 5051、5052、5053開(kāi)關(guān)全部分位；5011、5012、5022、5023、5043有單相和兩相重合現象。
??????? 10月25日13時(shí)52分55秒"500kVⅠBUS BRK OPEN"、"GEN BRK OPEN"軟報警，#1機組甩負荷，轉速上升；發(fā)電機跳閘、汽機跳閘、爐MFT。發(fā)變組A屏87G動(dòng)作，發(fā)電機差動(dòng)、過(guò)激磁報警，廠(chǎng)用電切換成功；#4機組13時(shí)53 分，汽機跳閘、發(fā)電機跳閘、鍋爐MFT動(dòng)作。發(fā)跳閘油壓低、定冷水流量低、失全部燃料.
??????? 檢查主變跳閘，起備變失電，快切裝置閉鎖未動(dòng)作，6kV廠(chǎng)用電失電，各低壓變壓器高低壓側開(kāi)關(guān)均未跳開(kāi)，手動(dòng)拉開(kāi)；#5機組13時(shí)53分，負荷由547MW降至523MW后，14秒后升至596MW協(xié)調跳。給煤機跳閘失去燃料MFT動(dòng)作。維持有功45MW，13時(shí)56分汽包水位高，汽輪發(fā)電機跳閘，廠(chǎng)用電失去，保安電源聯(lián)啟。
??????? 經(jīng)過(guò)事故調查技術(shù)組初步確定事故原因和現場(chǎng)設備試驗后，確認主設備沒(méi)有問(wèn)題機組可以運行后，經(jīng)請示網(wǎng)調許可，#4機組于26日16時(shí)43分并網(wǎng)，#5機組于28日15時(shí)09分并網(wǎng)，#1機組于28日15時(shí)15分并網(wǎng)。
??????? 二、事故經(jīng)過(guò)
??????? 化學(xué)運行人員韋某等人在進(jìn)行0.4kV PC段母線(xiàn)倒閘操作時(shí)，操作到母聯(lián)開(kāi)關(guān)搖至"實(shí)驗"位的操作項時(shí)，發(fā)現母聯(lián)開(kāi)關(guān)"分閘"儲能燈均不亮，聯(lián)系天津維護項目部的馮某處理，13點(diǎn)40分左右天津維護馮某在運行人員的陪同下檢查給排水泵房0.4kV PC段母聯(lián)開(kāi)關(guān)的指示燈不亮的缺陷，該母聯(lián)開(kāi)關(guān)背面端子排上面有3個(gè)電源端子排（帶熔斷器RT14-20），其排列順序為直流正、交流電源（A）、直流負，由于指示燈不亮馮某懷疑是電源有問(wèn)題并且不知道中間端子是交流，于是用萬(wàn)用表（直流電壓檔）測量三個(gè)端子中間的沒(méi)有電（實(shí)際上此線(xiàn)為交流電，此方式測量不出電壓），其它兩個(gè)端子有電，于是馮某簡(jiǎn)單認為缺陷與第二端子無(wú)電有關(guān)，于是便用外部短路線(xiàn)將短路線(xiàn)（此線(xiàn)在該處線(xiàn)把內懸浮兩端均未接地）一端插接到第三端子上（直流負極），另一端插到第二端子上（交流A）以給第二端子供電并問(wèn)運行人員盤(pán)前指示燈是否點(diǎn)亮，結果還是不亮（實(shí)際上這時(shí)已經(jīng)把交流電源同入網(wǎng)控的直流負極，造成上述各開(kāi)關(guān)動(dòng)作，#1、#4機組同時(shí)跳閘，#5機組隨后跳閘），馮某松開(kāi)點(diǎn)接的第二端子時(shí)由于線(xiàn)的彈性，該線(xiàn)頭碰到第一端子（直流正極）造成直流短路引起弧光將端子排燒黑，馮某將端子排燒黑地方簡(jiǎn)單處理一下準備繼續檢查，化學(xué)運行人員聽(tīng)到有放電聲音，并走近看到有弧光跡象便立即要求馮某停止工作，如果進(jìn)行處理必須辦理工作票，此時(shí)化學(xué)運行人員接到有機組跳閘的信息，便會(huì )同維護人員共同回到化學(xué)控制室。
??????? 三、原因分析
??????? 1、技術(shù)組專(zhuān)家通過(guò)對機組跳閘的各開(kāi)關(guān)動(dòng)作狀態(tài)及相關(guān)情況進(jìn)行綜合分析，初步推斷為直流系統混入交流電所致。經(jīng)在網(wǎng)控5052開(kāi)關(guān)和5032開(kāi)關(guān)進(jìn)行驗證試驗。試驗結果與事故狀態(tài)的開(kāi)關(guān)動(dòng)作情況相一致。確定了交流串入直流系統是造成此次事故的直接（技術(shù)）原因。
??????? 2、天津維護人員工作沒(méi)有攜帶端子排接線(xiàn)圖，對端子排上的接線(xiàn)方式不清楚，危險點(diǎn)分析不足、無(wú)票作業(yè)，憑主觀(guān)想象，隨意動(dòng)手接線(xiàn)，是造成此次事故的直接原因。
??????? 四、事故暴露的主要問(wèn)題：
??????? 1、天津藍巢電力檢修公司工作人員檢修安全及技術(shù)工作不規范，技術(shù)水平低，在處理給排水泵房0.4kV PC段母聯(lián)開(kāi)關(guān)的指示燈不亮的缺陷時(shí)，使用萬(wàn)用表的直流電壓擋測量接線(xiàn)端子的交流量，并短接端子排接線(xiàn)，使交流接入網(wǎng)控直流控制回路，最終造成此次事故。
??????? 2、天津藍巢電力檢修公司的安全管理、技術(shù)管理存在漏洞，工作人員有規不循，安全意識薄弱，檢查缺陷時(shí)未開(kāi)工作票，沒(méi)有監護人，對檢修工作中的危險點(diǎn)分析有死角；對設備系統不熟悉，在二次回路上工作未帶圖紙核對，人員培訓存在差距。天津藍巢電力檢修公司安全生產(chǎn)責任制落實(shí)存在盲點(diǎn)。
??????? 3、托電公司在對外委單位管理存在差距，對外委單位工作人員的安全及技術(shù)資質(zhì)審查不力，未盡到應有的職責對其進(jìn)行必要的安全教育培訓，對外委單位人員作業(yè)未嚴格把關(guān)，未嚴格執行生產(chǎn)上的相關(guān)規定。
??????? 4、直流系統設計不夠完善。此接線(xiàn)端子的直流電源由500kV#1網(wǎng)控的直流電源供給，網(wǎng)控直流接引到外圍設備（多臺機組、網(wǎng)控保護直流與外圍附屬設備共用一套直流系統），交直流端子交叉布置并緊挨在一起，存在事故隱患，使得直流系統的本質(zhì)安全性差，抵御直流故障風(fēng)險的能力薄弱。