洛陽(yáng)玻璃股份有限公司關(guān)于全資子公司訴訟案件進(jìn)展公告
?洛陽(yáng)玻璃股份有限公司
關(guān)于全資子公司訴訟案件進(jìn)展公告
本公司董事會(huì )及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實(shí)性、準確性和完整性承擔個(gè)別及連帶責任。
重要內容提示：
●案件所處的訴訟階段：一審判決
●子公司所處的當事人地位：被告（反訴原告）
●涉及金額：燃氣費、逾期付款違約金及應付受理費約9,013,717.60元（含稅金額）。
●訴訟產(chǎn)生的影響：本次訴訟判決為一審判決，子公司擬提起上訴。根據目前的判決結果，將影響公司今年利潤約821萬(wàn)元。
一、訴訟案件基本情況
公司于2019年6月10日披露了本公司全資子公司中建材（合肥）新能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合肥新能源”）與合肥燃氣集團有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“合肥燃氣集團”）涉及供用氣合同價(jià)格糾紛案件，訴訟金額為18,640,395.8元（包括18,364,922元欠費款和逾期付款違約金275,473.8元）,詳見(jiàn)本公司《關(guān)于全資子公司涉及訴訟的公告》（臨2019-036號）。
本案于2019年7月10日開(kāi)庭審理，期間經(jīng)法院多次調解及與合肥燃氣集團商談。合肥新能源于近日收到安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區人民法院簽發(fā)的（2019）皖0191民初3097號民事判決書(shū)。
合肥新能源擬對上述判決提起上訴。
二、訴訟請求內容、理由及審理情況
審理期間，經(jīng)雙方進(jìn)一步核對賬務(wù)，2018年10月26日至2019年3月25日，合肥新能源共使用合肥燃氣集團天然氣17,702,720 Nm3 ,合肥新能源先后5次支付燃氣費共計43,371,664元，原合肥燃氣集團訴訟的合肥新能源僅支付天然氣費35,446,698元，少記了2019年5月9日支付的7,924,966元。故合肥燃氣集團的訴訟請求變更為：判令合肥新能源支付欠款10,439,956元及逾期付款違約金1,353,069.28元(以18,364,922元為基數自2019年4月1日起計算至2019年5月9日，以10,439,956元為基數自2019年5月10日起計算至2019年7月9日，以后至款清之日止)。
根據雙方提供的證據和請求，法院酌定合肥新能源按2.95元/Nm3支付2018年10月26日至2019年3月25日期間燃氣費52,223,024元，合肥新能源已支付了43,371,664元，尚需支付燃氣費8,851,360元。
關(guān)于逾期違約金，合肥新能源已按此前補充協(xié)議約定價(jià)格先后于2018年12月17日、2019年1月25日、2月28日、3月27日支付2018年10月至2019年2月期間的燃氣費計35,446,698元，法院不認定該期間構成逾期付款。合肥新能源于2019年5月9日支付的2019年2月26日至2019年3月25日期間的燃氣費7,924,966元屬于逾期付款。
同時(shí)，合肥新能源向法院提起反訴，訴訟合肥燃氣集團在政府定價(jià)上漲時(shí)要求漲價(jià)，而在政府定價(jià)下降時(shí)不曾給予降價(jià)優(yōu)惠，有違公平和誠實(shí)守信原則，且在2017年12月至2018年2月期間，因合肥燃氣集團供氣不足，合肥新能源只能外購部分天然氣并建設LNG液化氣站備用及因未及時(shí)開(kāi)具發(fā)票造成多交稅款等，因而向法院提出訴訟請求，請求判令合肥燃氣集團退還2017年9月1日至2018年10月31日期間因政府下調價(jià)格而未給予降價(jià)優(yōu)惠多交的氣費4,798,545元，承擔建造及購置LNG氣化裝置費9,278,595元及未及時(shí)開(kāi)具發(fā)票而多支出的稅費款568,250.47元，合計14,645,390.47元。
法院認為：雖然合肥市物價(jià)局于2017年9月30日對非居民用氣銷(xiāo)售價(jià)格降低了0.1元/Nm3，降為3.10元/Nm3，但仍高于雙方協(xié)議價(jià)格，滿(mǎn)足雙方簽署的《天然氣供用氣補充協(xié)議》中“當上游天燃氣價(jià)格不變，市物價(jià)局調整天然氣終端價(jià)格時(shí)，雙方結算按市物價(jià)局定價(jià)和本補充協(xié)議價(jià)格的較低者執行”之約定；合肥新能源為避免供氣不足而建造及購置LNG氣化裝置的支出，與本案爭議并不存在必然的因果聯(lián)系；因未及時(shí)開(kāi)具發(fā)票造成的稅費損失也缺乏事實(shí)和依據，因而法院未予支持。
三、訴訟判決情況
安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區人民法院簽發(fā)的（2019）皖0191民初3097號民事判決書(shū)主要內容如下：
一、被告（反訴原告）合肥新能源應于本判決生效之日起十日內給付原告（反訴被告）合肥燃氣集團燃氣費8,851,360元及逾期付款違約金（以7,924,966元為基數按中國人民銀行同期同類(lèi)貸款基準利率二倍自2019年4月1日起計算至2019年5月8日）；
二、駁回原告（反訴被告）合肥燃氣集團的其他訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）合肥新能源的反訴請求。
本訴案件受理費92,588元，減半收取為46,279元，由原告（反訴被告）合肥燃氣集團負擔11,544元，被告（反訴原告）合肥新能源負擔34,735元；反訴案件受理費109,690元，減半收取為54,845元，由被告（反訴原告）合肥新能源負擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
四、本次訴訟對公司的影響
本次訴訟不會(huì )對合肥新能源的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生影響。本次訴訟判決為一審判決，合肥新能源擬對一審判決提起上訴。
根據目前的判決結果，將影響公司今年利潤約821萬(wàn)元。
公司將密切關(guān)注此案的進(jìn)展情況，并及時(shí)履行信息披露義務(wù)。
特此公告。
洛陽(yáng)玻璃股份有限公司董事會(huì )
2019年9月30日
證券代碼：600876 證券簡(jiǎn)稱(chēng)：洛陽(yáng)玻璃 編號：臨2019-049號
洛陽(yáng)玻璃股份有限公司
關(guān)于獲得政府補助資金的公告
本公司董事會(huì )及全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，并對其內容的真實(shí)性、準確性和完整性承擔個(gè)別及連帶責任。
一、獲取補助的基本情況
經(jīng)本公司財務(wù)部門(mén)確認，自2019年8月10日至2019年9月30日期間，本公司及所屬子公司收到各類(lèi)政府補助累計人民幣1,873.0536萬(wàn)元。其中：
1、根據濮陽(yáng)縣人民政府《關(guān)于給予洛陽(yáng)玻璃股份有限公司產(chǎn)業(yè)扶持資金的通知》，本公司于2019年9月29日收到濮陽(yáng)縣產(chǎn)業(yè)集聚區管理委員會(huì )支付的產(chǎn)業(yè)扶持資金1,688萬(wàn)元。
2、根據桐城經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管理委員會(huì )關(guān)于印發(fā)《桐城經(jīng)濟開(kāi)發(fā)區工業(yè)企業(yè)城鎮土地使用稅征收獎勵暫行辦法》的通知（桐開(kāi)管委發(fā)[2017]19號），本公司全資子公司中國建材桐城新能源材料有限公司于2019年8月20日收到桐城經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區財政局2018年土地使用稅獎勵99.77萬(wàn)元。
3、根據合肥市人民政府關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)光伏產(chǎn)業(yè)持續健康發(fā)展的意見(jiàn)（合政〔2018〕101號），本公司全資子公司中建材（合肥）新能源有限公司（下簡(jiǎn)稱(chēng)“合肥新能源”）于2019年8月29日收到合肥市財政國庫支付中心2018年度合肥市光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策資金（多產(chǎn)多銷(xiāo)補貼）76.80萬(wàn)元。根據安徽省人力資源和社會(huì )保障廳、安徽省財政廳《關(guān)于使用失業(yè)保險基金支付企業(yè)穩崗補貼有關(guān)問(wèn)題的通知》（皖人社發(fā)〔2017〕31號），合肥新能源于2019年8月29日收到合肥市財政局企業(yè)崗位補貼8.4836萬(wàn)元。
二、補助類(lèi)型和對公司的影響
根據《企業(yè)會(huì )計準則第16號－政府補助》有關(guān)規定，上述政府補助屬于與收益相關(guān)的政府補助，預計對2019年損益產(chǎn)生一定積極影響，具體會(huì )計處理需以會(huì )計師年度審計確認后的結果為準。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。
特此公告。
洛陽(yáng)玻璃股份有限公司董事會(huì )
2019年9月30日