中國消費者報大連訊(記者 張恒)遼寧大連長(cháng)興島經(jīng)濟區新港小區的邵大爺在家中使用燃氣時(shí)發(fā)生爆炸，被嚴重燒傷。日前，大連長(cháng)興島經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區人民法院認為燃氣公司未充分履行指導用戶(hù)安全用氣的義務(wù)，應承擔事故的四成責任，判決燃氣公司賠償老人16萬(wàn)元。

　　2017年1月26日7時(shí)許，邵大爺家煤氣發(fā)生爆炸，他被嚴重燒傷，先后輾轉4家醫院治療，花費60余萬(wàn)元。經(jīng)鑒定，邵大爺為六級傷殘一處，八級傷殘一處。

　　事故發(fā)生當天，大連長(cháng)興華通燃氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大連華通燃氣)的工作人員趕到事故現場(chǎng)，先用氣體泄漏探測器對室內管道各接口進(jìn)行探測，然后又關(guān)閉入戶(hù)閥門(mén)，進(jìn)行氣密性壓力實(shí)驗，均未發(fā)現泄漏。

　　隨后，大連長(cháng)興島經(jīng)濟區城建局召集相關(guān)燃氣專(zhuān)家組成專(zhuān)家組，對事故進(jìn)行調查，并于2017年3月7日出具事故調查專(zhuān)家意見(jiàn)：認定本次事故是因用戶(hù)安全意識淡薄、燃氣使用不當、操作有誤而引起的燃氣泄漏爆炸事故;主要表現在燃氣用戶(hù)未安裝使用燃氣泄漏報警器、關(guān)火時(shí)未關(guān)閉燃氣嘴子、未安裝使用燃氣專(zhuān)用膠管、膠管與燃氣灶具未安裝管卡、未使用帶熄火保護燃氣灶具等。

　　大連長(cháng)興島經(jīng)濟區城市建設局委托國家日用金屬制品質(zhì)量監督檢驗中心(沈陽(yáng))對邵大爺家爆炸時(shí)使用的燃氣灶具進(jìn)行檢驗，檢驗結論為：該樣品經(jīng)檢驗，氣密性項目符合標準要求;結構項目無(wú)熄火保護裝置不符合標注要求。

　　邵大爺認為，燃氣是特殊商品，自己作為使用人年齡偏大，對新生事物不懂，大連華通燃氣作為出售特殊商品的供應商，理應對自己出售的商品盡到提醒用戶(hù)注意義務(wù)、告知用戶(hù)在使用該產(chǎn)品時(shí)應注意的事項、產(chǎn)品性能及使用該產(chǎn)品過(guò)程中應注意或防控潛在的安全風(fēng)險，況且燃氣公司在生產(chǎn)或出售該商品時(shí)因燃氣內未“加臭”系產(chǎn)品質(zhì)量未達標。邵大爺自愿承擔本次爆燃事故40%的次要責任，大連華通燃氣應承擔此事故60%的責任。

　　邵大爺將大連華通燃氣起訴到法院，要求賠償各項損失25.9萬(wàn)余元。

　　法院審理認為，導致爆炸事故直接原因是邵大爺安全意識淡薄、使用不當所致，可以認定邵大爺受傷系因使用煤氣不當所造成，對其受傷后果應當承擔一定責任。大連華通燃氣作為專(zhuān)業(yè)的燃氣經(jīng)營(yíng)單位，有指導用戶(hù)安全用氣的義務(wù)，對用戶(hù)不符合安全標準的燃氣器具應當盡到必要的警示、告知義務(wù)。大連華通燃氣在入戶(hù)檢查環(huán)節存在工作不到位的情形，并未對該住戶(hù)進(jìn)行每?jì)赡瓴簧儆?次的入戶(hù)檢查及宣傳，未充分履行指導用戶(hù)安全用氣的義務(wù)，華通燃氣對邵大爺受傷亦存在過(guò)錯。法院酌定邵大爺承擔60%責任，華通燃氣承擔40%責任。

　　據此，大連長(cháng)興島經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區人民法院判決，大連華通燃氣賠償邵大爺各項損失合計16萬(wàn)余元。